СОИБ. Автоматизация анализа рисков ИБ

Оценка рисков ИБ является основой риск-ориентированного подхода к обеспечению ИБ, когда обосновываются и внедряются только те мероприятия по ИБ, которые необходимы уменьшения или нейтрализации неприемлемых рисков ИБ.

Оценка рисков ИБ является обязательным требованием законодательства РФ:

· 161-ФЗ «О НПС» и подзаконных актов;

o Требования ЦБ РФ;

o Требования PCI DSS;

o Требования других операторов ПС;

· 152-ФЗ «О ПДн» и подзаконных актов (Оценка вреда, моделирование угроз – часть оценки рисков ИБ);

· документы по КСИИ (разработанные, но не опубликованные).

Оценка рисков ИБ необходима для соответствия таким Российским и международным стандартам в области ИБ, как:

· Группа стандартов ISO 27001;

· COBIT 5 for Information Security;

· SOX;

· СТО БР ИББС и других.

Причин и преимуществ применения риск-ориентированного подхода к обеспечению ИБ много, и всё больше компаний выбирают этот путь.

Как правило, оценка рисков ИБ включает в себя следующие мероприятия:

· определение и документирование политик оценки рисков;

· классификация информационных активов;

· идентификация и документирование информационных активов;

· идентификация и документирование угроз ИБ;

· оценка вероятности реализации угроз и степени тяжести последствий реализации угроз;

· оценка и документирование рисков ИБ;

· планирование обработки рисков ИБ;

· документирование результатов обработки рисков.

Мероприятия эти достаточны объемные ( моязаметка о трудозатратах ) и хочется по максимуму автоматизировать этот процесс. На рынке существует достаточно много средств автоматизации оценки рисков ИБ: CRAMM, CounterMeasures, Гриф, РискМенеджер, Risk Watch – но они по разным причинам для меня стали неактуальны.

Наибольший интерес вызвали у меня 2 свежих продукта российских производителей: BCM-Analyser от IRADD и Risk Manager от ISMSystems . Демо-версии которых я решил протестировать и сравнить (демо-версия Risk Manager появилась несколько дней назад). Результаты сравнения привожу в таблице ниже.

Разработчики обоих продуктов отмечают, что каталоги уязвимостей, угроз, контрмер в демо-версии урезанные, в полных версиях существенно шире и постоянно пополняются. Например, в каталоге RiskManagerсейчас более 80 уязвимостей, 22 угроз, 70 способов их реализации, 100 контрмер. Аналогичная ситуация и с BCM-Analyser.

Оба продукта показались достаточно интересными. Основаны на своих собственных комбинированных методиках оценки рисков ИБ.

RiskManagerпроизвел впечатление большей свежести интерфейса и идей. Его сильная сторона в детальном моделировании угроз, но есть и упрощенный мастер оценки.

BCM-Analyser видится более подходящим для четкого финансового обоснования выбираемых контрмер. Только вот оценивание всего возможного вреда в рублях занятие очень трудоемкое.

Параскриншотов BCM-Analyser: