Окружной суд Вермонта/США не смог помешать правоохранительным органам потребовать от обвиняемого ввести пароль, блокирующий доступ к его компьютеру.
Такое решение было вынесено судьями по делу канадского гражданина Себастьяна Буше, обвиняемого в хранении детской порнографии.
Особенности данного дела заключаются в том, что правоохранительные органы наверняка знают о том, что по крайней мере некоторые файлы, хранящиеся на одном из разделов жёсткого диска ноутбука Буше, содержат порнографические материалы с участием несовершеннолетних.
Этот факт установили таможенники в конце 2006 года во время визуальной проверки содержимого ноутбука, когда Буше пересекал границу Канады и США. Буше был арестован — на что были основания, а ноутбук выключен. Но как выяснилось позже диск Z, где Буше хранил скачанную из Сети детскую порнографию, оказался защищён криптографическим алгоритмом PGP.
Мировой судья, от которого в 2007 году власти хотели добиться решения, обязывающего Буше предоставить им доступ к содержимому зашифрованного раздела, отказался это сделать. По-мнению судьи, такое требование эквивалентно свидетельствованию против себя, даже если пароль при этом не раскрывается, а только вводится.
Обвинение настаивало, что то, что Буше знает пароль к зашифрованному разделу, не будет использоваться против него, поскольку уже и без того установлено, что ноутбук принадлежит ему и что на ноутбуке имеется несколько запрещённых материалов. Но мировой судья был непреклонен: "Хотя обвинители знают о существовании и расположении файлов, которые ранее были ими просмотрены, они не знают о существовании других файлов на диске Z, которые могут содержать инкриминирующие материалы".
Но окружной судья, который изучал правильность этого решения в феврале 2009 года, имеет иное мнение на этот счёт. Он считает, что знание обвинения о наличии нескольких файлов с детской порнографией даёт право на требование доступа к уликам. В заключение, сообщим, что адвокаты обвиняемого уже подали апелляцию.Ладно, не доказали. Но мы работаем над этим