Депутаты предлагают фильтровать информацию в интернете по времени

Депутаты предлагают фильтровать информацию в интернете по времени. В Госдуме готовятся поправки в законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», запрещающие порнографию и изображения сцен насилия в сети в дневное время — с 12 до 18, сообщает infox.ru.

Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» проходит подготовку ко второму чтению. Депутаты хотят оградить детей от негативного контента в интернете в течение дня, когда у родителей нет времени за ними присматривать. По мнению авторов поправок, в сети не должно быть «элементов секса, стриптиза» и порнографических фильмов, сцен насилия с 12 до 18 часов.

«Вопрос по поводу интернета рассматривается в законопроекте с двух позиций: по отношению ко времени распространения информации, вредящей детям, и к ее содержанию», — пояснили в Государственной думе. Ранее в законопроект были внесены поправки, касающиеся ограничения информации по содержанию. В соответствии с ними сайты окажутся в «белых» и «черных» списках, перечень и методика оценки которых пока разрабатываются.

«Считается, что ребенок в 23.00 ложится спать, с утра и до обеда он в школе, а с 18.00 родители уже дома. Поэтому время всегда ограничено дневными часами, когда ребенок дома без присмотра. Вот мы и ограничиваем с 12 до 18 часов показ эротических фильмов и тому подобное», — пояснил депутат Госдумы, один из авторов законопроекта.

Какие изображения относить к эротике, депутаты пока не решили — в частности, девушка в купальнике признана «очень тонким моментом». «Если мы смотрим на купальник как на эротический предмет – это запрещено, а если на предмет для того, чтобы купаться – тогда другое дело», — рассуждает депутат.

Проект закона о «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» готовят несколько комитетов Государственной думы. Поправка по ограничению интернет-контента в дневное время внесена, и на 20 января будущего года запланировано обсуждение обновленного варианта закона с участием главы Минкомсвязи Игорем Щеголевым.

Применить ограничение контента по времени на практике невозможно, уверен председатель совета Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Марк Твердынин. «Это уже цензура. Кто-то должен будет проверять, ловить. Телеканалы отвечают за то, что они показывают. Но интернет – это не вещание. Если предположить, что некий администратор сайта, владелец доменного имени отвечает за ограничение информации, как это возможно?» — недоумевает Марк Твердынин.

Гендиректор фонда «Дружественный интернет» Евгений Беспалов говорит, что слышал об этих поправках. «Мотивы у депутатов очень правильные и добрые, но нужно согласовывать предложения с объективной реальностью, с техническими возможностями индустрии и правоохранителей, которые будут выполнять новые требования», — пояснил Евгений Беспалов. По его словам, технической возможности ограничить информацию в сети по времени сейчас нет. «Дети входят в интернет через огромное количество различных устройств — это и фиксированный интернет, и мобильный интернет. Встает вопрос — как обеспечить ограничение на всех каналах. Вторая проблема — как блокировать именно тот контент, который признан вредным. Кто его определяет и как это делается технически?» — рассуждает Евгений Беспалов.

Операторы мобильной связи не считают поправки нереальными. В пресс-службе «Билайна» рассказали, что интернет-провайдер может предлагать инструменты, технические решения, помогающие родителям обеспечивать безопасность детей. «Сегодня у абонентов домашнего интернета «Билайн» уже есть возможность воспользоваться функцией родительского контроля, входящей в приложение Kaspersky Internet Security 2010. Установка фильтров на сети интернет-провайдера требует серьезной проработки, подробных расчетов стоимости такого решения, детального изучения технических возможностей и востребованности таких услуг родителями», — добавили в пресс-службе.
Родителей позвали в интернет

За контроль и надзор за оборотом информационной продукции в интернете отвечает Минкомсвязи. «Отвечать за контроль над распространением негативной информации в интернете не хотят ни МВД, ни ФСБ, все сваливают на Минкомсвязи, но механизм надзора также еще не определен», — рассказал один из авторов поправок.

Марк Твердынин уверен, что безопасность контента для детей могут гарантировать только родители. «Родители должны решать, как ограничить доступ детям к информации в интернете, в дневное время детям должны показываться сайты из «белого» списка», — предлагает он.

На сознательность родителей рассчитана практика надзора в государствах ЕС. «Государство обеспечивает защиту от наиболее опасных форм нелегального контента – детской порнографии, пропаганды наркотиков», — добавил Евгений Беспалов.

Среди других поправок в законопроект есть изменения, касающиеся экспертизы информационной продукции на предмет возрастной классификации по категориям, указанным в документе: «универсальная», «до 6 лет», «с 6 лет» и «с 12 лет», «с 16 лет», «с 18 лет».

«Если в законопроекте, который прошел первое чтение, экспертиза была чуть ли не обязательная, то теперь она добровольная, на усмотрение производителя, — рассказывает Марк Твердынин. – Если вы запускаете веб-сайт, наполняете его информацией, то сами можете его отрейтинговать для детей определенного возраста. И только если вы считаете, что вы не можете определить, для детей какого возраста может быть доступен ваш сайт – вы обращаетесь к экспертам».

По словам председателя совета РАЭК, пожаловаться на негативный контент сможет любой человек или организация. «Увидев то, что, по мнению потребителя, не удовлетворяет возрастной классификации, они обращаются к экспертам и за свой счет проводят экспертизу», — добавил Марк Твердынин