Научившись в первом приближении перехватывать управление ботнетами, антивирусникистолкнулись с проблемой, которая многократно решалась правоохранительными и контрразведывательными органами с начала XX века. Решалась, надо заметить, не всегда успешно, а порою даже суицидально (в политическом смысле).
В начале прошлого века появились технологии массового внедрения своих агентов в преступные, террористические и шпионские сети. Но в случае удачного внедрения вставал стратегический вопрос: что дальше? Можно использовать своих агентов для ликвидации враждебной сети. А можно продвигать их там, получая всё больше информации и всё больше влияния.
Первый вариант, наиболее целесообразный с точки зрения общества, не очень нравился спецслужбам. После ликвидации надо всё начинать с начала, а на месте ликвидированной сети неизбежно появляется новая, неподконтрольная.
Второй вариант – наиболее интересный для господ и товарищей в погонах. Только он чреват ростом обратного влияния – влияния агентов на спецслужбы. Печальный опыт Азефа, Генриха Мюллера, Ковалёва, Басаева и Патриарха показывает, что вербовщики и завербованные легко меняются местами, после чего уже банда (подпольная организация, иностранная разведка, оппозиция и т.п.) имеет своих людейв спецслужбах. Такое сращивание начинается с самого начала, очень малыми дозами, а потому остаётся незамеченным и нечувствительным.
Менты и разведчики однозначного решения так и не нашли. Но они, по крайней мере, знают о существовании проблемы. Антивирусники – не знают.Порою даже не желают знать и слушать такие неприятные вещи.
Обращаем внимание, что все материалы в этом блоге представляют личное мнение их авторов. Редакция SecurityLab.ru не несет ответственности за точность, полноту и достоверность опубликованных данных. Вся информация предоставлена «как есть» и может не соответствовать официальной позиции компании.
Умеешь в ИБ?
Делись! Ближайший CIRF* уже 20 мая. Мероприятие бесплатное, но надо зарегистрироваться*