Кто девушку лицензирует...

Полезно ли будет лицензирование компьютерных экспертиз? У нас на предстоящей конференции намечается дискуссия за круглым столом. Один из предлагаемых для обсуждения вопросов звучит именно так. Сейчас я кратко перечислю соображения pro et contra, а затем выслушаю мнение уважаемых читателей. Для проведения компьютерных экспертиз (также именуемых компьютерно-техническими и программно-техническими) для уголовных и гражданских дел сейчас не требуется лицензии, сертификата, допуска или подобного разрешения властей. Экспертом может быть всякий, кто обладает специальными знаниямипо предмету. Обязанность следователя или судьи – убедиться, что человек ими обладает; каким способом он это проверит, закон не указывает. Правда для ведомственных (в терминологии закона "государственных") экспертов предусмотрен внутриведомственный допуск к проведению определённого рода экспертиз. Но на остальных ("негосударственных") экспертов это не распространяется. За лицензирование +Можно будет отделить настоящих знатоков от шарлатанов. +Меньше будет волюнтаризма при назначении эксперта. Против лицензирования -Нет компетентных лиц, чтобы оценивать знания экспертов. -Лицензии получат только зависимые эксперты. -Состав необходимых знаний очень быстро меняется. От экспертного заключения порой на 100% зависит исход дела. Фактически эксперт решает, имело ли место правонарушение, а судья лишь штампует. Это – аргумент для обеих сторон. Мы хотим, чтобы среди экспертов не попадалось некомпетентных. Но мы хотим, чтобы среди них не было зависимых. Любого рода отбор и фильтрация – это повышение среднего уровняконечного продукта. Уровня знаний? Или уровня зависимости от того, кто фильтрует?