![]() |
А вот история учит нас, что открытость ПД играла кое-какую роль в борьбе с преступностью. Первыми додумались инквизиторы:
«Добровольно раскаявшиеся еретики подлежали высылке в другие области. Для опознавания им повелевалось носить на одежде (на спине и на груди) отличительный знак — крест из цветной материи [...] Строптивого свидетеля инквизиция могла обвинить в лжесвидетельстве и осудить на тюремное и даже пожизненное заключение или на ношение на одежде позорящих знаков в виде длинных кусков красного сукна в форме языков, нашивавшихся на спину и грудь.»Затем иные формы обнародования персданных – позорные столбы, гражданские казни и стенды "их разыскивает милиция" – успешно применялись во всех странах, где бытовала какая-никакая мораль и хоть маломальская совесть. Так называемые общественные меры воздействияпоказывали свою эффективность для не слишком тяжких правонарушений.
Даже в условиях блекнущей морали и затухающей идеологии обнародование ПД преступников выполняет функцию если не перевоспитания, то предотвращения повторных преступлений.
![]() |
Слева на фотографии, любезно предоставленной товарищем

В странах же, где ПД охраняются законом, подобные меры воздействия невозможны. Формально, там не то что исправработы, а даже уголовную судимость нельзя разглашать .

А вот так выглядит раздел криминальных новостей в местной газете в тех местностях, которые пока не затронуты плесенью защиты персональных данных. Страна знает своих "героев" в лицо и по именам.
На взгляд вашего покорного слуги, баланс между тайной частной жизни и общественными интересами в Европе (и России) перекошен. Если где-то следует вспомнить об "особом русском пути", если где-то стоит посмотреть на опыт других стран – то именно в вопросе о персональных данных. Европейцы тут явно отбились от цивилизованного человечества и забрели в болото.