Что там ни говори, а всё-таки очень правильная пословица "гусь свинье не товарищ", пусть во времена всеобщей политкорректности она и выглядит несколько старомодно. Но она очень хорошо отражает тот факт, что "на вкус и цвет все фломастеры разные". То есть, говоря менее образно, то, что хорошо для большого холдинга, может не очень хорошо подходить небольшой компании.
Да-да, речь, конечно, именно о DLP-системах. Почему-то редко кто говорит о том, что DLP-система должна быть достаточно гибкой для того, чтобы подходить большому спектру разных организаций. Обычная позиция вендора состоит в том, что DLP - удел ооочень крупных компаний, которые могут "потянуть" её многомесячное внедрение. На самом деле, в подобных продуктах нуждаются вовсе не одни только корпорации-"монстры", но и организации среднего масштаба. Проблема в том, что на них не сделаешь таких больших денег, как на очень крупных компаниях. Но ведь не станешь говорить об этом вслух?
Впрочем, проблема не только в размере организаций - к счастью, тот же "Контур информационной безопасности SearchInform" очень хорошо масштабируется, за счет чего может быть внедрен даже в компании с буквально десятком компьютеров. Дело еще и в том, чем именно организация занимается. Вопрос о том, каким образом этот аспект влияет на работу DLP в компании, тоже поднимается чрезвычайно редко. Поэтому было очень интересно увидеть не где-нибудь, а на CNews вот эту статью .
К счастью, SearchInform и здесь очень даже на высоте, потому что у нас масса инсталляций в госорганизациях. Благодаря модульной архитектуре каждый заказчик может кастомизировать продукт под себя, и никто другой из DLP-вендоров пока не может предложить ничего более гибкого. Поэтому, несмотря на то, что нас СNews забыли спросить, на вопрос, заданный в лиде статьи, лично я могу ответить утвердительно: "да, госсектору подойдут готовые решения". Во всяком случае, одно из них.
Р. Идов,
аналитик компании SearchInform
