Конечно, нельзя не отметить, что разработчики систем интернет-платежей понимают важность обеспечения безопасности пользователей, и поэтому при достаточно адекватном способе использования любая более-менее известная платежная система предоставляет вполне себе достаточную степень защищенности от кражи денег с виртуального кошелька. Так что, на самом деле, особенно глубокого смысла в исследовании потенциальной надежности системы по списку "фич", связанных с безопасностью, в общем-то, и нет. Потому что защищенность "улетучивается" куда-то в тот момент, когда пользователь начинает использовать электронный кошелек активным образом.
Почему так происходит? Давайте посмотрим, как это бывает в жизни. Многих пользователей (кто не верит - погуглите на форумах) раздражает «параноидальная» система безопасности WebMoney, предусматривающая для работы через браузер (т.е. WebMoney Keeper Light) установку криптографического сертификата, и вообще, достаточно сложный по современным меркам процесс регистрации и авторизации. Чего стоят только их "аттестаты"...
Ну, и как и во многих других подобных случаях, юзеры отказываются от WM в пользу большей простоты (как и в случае с iPhone и BlackBerry, к примеру). Многие поэтому пользуются, к примеру, Яндекс.Деньгами, где гораздо более «гуманные» по отношению к пользователям правила. Аналогично, для «упрощения» жизни многие отказываются от авторизации через SMS в тех платежных системах, где это можно, и выключают SMS-подтверждение транзакций. Даже среди пользователей WM, думаю, не больше 10 процентов оставили включенными SMS-подтверждения.
Конечно, всё это несколько экономит время, но, к сожалению, все эти «упрощения» самым негативным образом влияют на безопасность аккаунта в платежной системе. Жаль только, что большинству до этого нет дела...
