Решил продолжить тему с мероприятиями по ИБ. Дабы не забылось и может кто решит воспользоваться опытом :-) На " Коде информационной безопасности " в Самаре и Казани опробовал прикольную фишку - демократический, а значит непредсказуемый, выбор темы для выступления путем народного волеизъявления.
Я должен был открывать пленарную дискуссию затравочной презентацию про тренды ИБ. А посколько презентаций я таких отчитал не счесть сколько, то выбор у меня был из чего делать - тренды законодательства, тренды угроз, тренды импортозамещения, тренды мировой ИБ... Но все это вместить в 40-45 минут бывает сложно, поэтому я заранее подготовил три презентации (по законодательству, угрозам и технологическим/экономическим/политическим трендам) и предложил на выбор аудитории. Победитель определялся путем голосования и простым большинством голосов.
У такого метода, правда, есть ряд нюансов. Во-первых, у вас должно быть готово несколько тем на выбор, а это требует дополнительной подготовки. Во-вторых, организаторы должны быть готовы к такой демократии и не требовать заранее прислать презентацию по согласованной и неизменяемой теме. Ну и, наконец, вы должны сами быть готовы к экспромту (но подготовленному).
Что это дает? Во-первых, это ново и прикольно :-) Во-вторых, это вовлекает аудиторию в процесс формирования программы, что вообще супер. Люди чувствуют, что их мнение учтено. В-третьих, если такой финт провернуть среди нескольких спикеров, это заставит докладчиков придумать интересные названия своих докладов и анонсов к ним. В-четвертых, это может заставить слушателей сидеть от начала и до конца секции, а не подходить к конкретному времени выступления. В-пятых, это облегчит формирование сетки программы (можно будет просто темы указать, без времени выступления). Как вариант, можно вообще спикеров набирать больше чем тайм-слотов и устраивать голосование среди слушателей - кого они хотят больше, а кого меньше. Ничего не поделаешь, конкуренция. Отстойные спикеры будут выбывать из игры сразу же :-) Хотя не уверен, что на это пойдут организаторы - слишком уж революционная идея (но для бесплатных выступающих, почему бы и нет).
Вот такая идея. Интересно, кто-нибудь решится ее провернуть на своих мероприятиях?
ЗЫ. Кстати, в обоих случаях выше с существенным отрывом побеждала тема с трендами в области угроз. Видимо и compliance, и импортозамещение уже так всех достали, что людям хочется послушать обычных страшилок про хакеров и вирусы...
Я должен был открывать пленарную дискуссию затравочной презентацию про тренды ИБ. А посколько презентаций я таких отчитал не счесть сколько, то выбор у меня был из чего делать - тренды законодательства, тренды угроз, тренды импортозамещения, тренды мировой ИБ... Но все это вместить в 40-45 минут бывает сложно, поэтому я заранее подготовил три презентации (по законодательству, угрозам и технологическим/экономическим/политическим трендам) и предложил на выбор аудитории. Победитель определялся путем голосования и простым большинством голосов.
У такого метода, правда, есть ряд нюансов. Во-первых, у вас должно быть готово несколько тем на выбор, а это требует дополнительной подготовки. Во-вторых, организаторы должны быть готовы к такой демократии и не требовать заранее прислать презентацию по согласованной и неизменяемой теме. Ну и, наконец, вы должны сами быть готовы к экспромту (но подготовленному).
Что это дает? Во-первых, это ново и прикольно :-) Во-вторых, это вовлекает аудиторию в процесс формирования программы, что вообще супер. Люди чувствуют, что их мнение учтено. В-третьих, если такой финт провернуть среди нескольких спикеров, это заставит докладчиков придумать интересные названия своих докладов и анонсов к ним. В-четвертых, это может заставить слушателей сидеть от начала и до конца секции, а не подходить к конкретному времени выступления. В-пятых, это облегчит формирование сетки программы (можно будет просто темы указать, без времени выступления). Как вариант, можно вообще спикеров набирать больше чем тайм-слотов и устраивать голосование среди слушателей - кого они хотят больше, а кого меньше. Ничего не поделаешь, конкуренция. Отстойные спикеры будут выбывать из игры сразу же :-) Хотя не уверен, что на это пойдут организаторы - слишком уж революционная идея (но для бесплатных выступающих, почему бы и нет).
Вот такая идея. Интересно, кто-нибудь решится ее провернуть на своих мероприятиях?
ЗЫ. Кстати, в обоих случаях выше с существенным отрывом побеждала тема с трендами в области угроз. Видимо и compliance, и импортозамещение уже так всех достали, что людям хочется послушать обычных страшилок про хакеров и вирусы...
