О вчерашнем поручении Президента по очередному витку зарегулирования Интернет

Вчера на сайте Президента появился список поручений по итогам нашумевшего форума "Интернет-экономика", на котором в конце декабря присутствовал Президент России и на котором не только прозвучало несколько достаточно одиозных предложений якобы от отрасли, но и был избран советник Президента по вопросам Интернет (и это при живом Интернет-омбудсмене).

Итак, 4 озвученных Касперской, а также рядом других представителей Интернет-отрасли, инициативы вылились в список поручений, которые имеют своих ответственных и свои сроки исполнения. По нашей части там написано следующее:

1. Приоритет при закупках (слово госзакупки уже не упоминается) должно отдаваться уже не только ПО, но и оборудованию, которое раньше в нормативных актах не фигурировало. К 1-му июня вопрос должен быть решен.
2. К 1-му апреля должны быть подготовлены предложения по созданию центра компетенций по импортозамещению в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. Создан он должен на базе ИРИ, Экспертного центра электронного государства и некоей Ассоциации разработчиков программного обеспечения. В последнем случае речь, похоже, идет об Ассоциации разработчиков программных продуктов (АРПП) ибо такой организации как АРПО я не нашел. Достаточно интересный косяк (или специально сделанная ошибка) в документе такого уровня, который готовился людьми, знакомыми с игроками в этой сфере. Интересно, что в подготовке предложений должна участвовать и ФСТЭК, что редкость для поручений Президента, который обычно многие такие вопросы отдает на откуп ФСБ. А вот последней в данном пункте почему-то нет.
3. Идиотское предложение о запрете обучения иностранным технологиям и продуктам трансформировалось в сертификацию обучающих материалов, что по сути является тем же (заниматься экспертизой будут же запрещатели), но в красивой обертке. К 1-му июню должны быть разработаны соответствующие предложения.
4. В эту же категорию можно отнести и поручение к 1-му сентября включить в образовательные программы высшего образования, включая и сферу ИБ, курсы и дисциплины, предусматривающие изучение отечественных разработок в области ИТ и ИБ. Интересная идея, но у меня возникают вопросы к тем, кто это предложил. Знают ли они, что отечественные средства защиты и так активно используются в процессе обучения? И знают ли они, сколько времени занимает подготовка и, что самое главное, включение в ФГОС соответствующих дисциплин? Или подразумевается, что за оставшиеся полгода ВУЗы в уже утвержденные программы обучения втиснут десятки часов изучения чего-то еще? Каким образом?
5. Мониторинг информационных угроз ляжет на ФСБ, Роскомнадзор, Минюст, Генпрокуратуру, Минкомсвязь и... агентство по делам национальностей. Мне кажется, что незаслуженно забыто Министерство по делам Северного Кавказа и Министерство по делам Крыма. Ну и Фонд защиты прав соотечественников за рубежом тоже можно было бы привлечь, а то они там страдают от нападок в Интернете.
6. "Замечательная" идея по регулированию, вдобавок к персональным, еще и личных данных, трансформировалась в регулирование просто данных. Видимо, есть на Старой площади грамотные люди, которые понимают, что личных данных не бывает в природе. Но вот сил на исключение этого пункта вообще у них не нашлось. Вот что означает "предложения по регулированию обработки данных граждан РФ в сети интернет"? Примут наконец-то законопроект по штрафам? Гармонизируют ФЗ-152 с новой евродирективой? Примут новый ФЗ-242? Но наличие в списке исполнителей ФСБ  наводит на грустные мысли.
7. По линии Банка России предлагается унифицировать сведения, предоставляемые при банковском обслуживании, включая и Интернет-банкинг. Не знаю, что имелось ввиду; на встрече с Президентом эта тема не звучала .
8. 12-й пункт ооооочень интересен, но про него я напишу сегодня позже, посвятив ему отдельную заметку.