Известно, что мир симулякра живее и актуальнее , чем настоящий мир. Зеленский на этом спаразитировал.
Вспомним себя в детстве. Для нас в детстве был важнее и реальнее реальности Винни-Пух, а не какой-то настоящий медвежонок в зоопарке. Представляю себе, чтобы было с детьми , если бы этот Винни-Пух реально пришел бы к детям, прямо с экрана...маленький такой, косолапый и по-настоящему пахнущий, съеденным медом из горшка...С каких-то пор, в мире это стало возможным.
К украинцам снизошёл с телеэкрана главный персонаж сериала и симулякр "Слуга народа", который из просто учителя превратился в Президента Украины. Вот так прям вылез из экрана в кинозал к народу и народ пошел за ним...
У Навального путь другой - это путь документального кино. Где практически нет симулякров, но если они и есть , то их значительно меньше, чем в художественных фильмах. Герои фильмов Навального не вымышленные. Да и сам Навальный не вымышленный герой, в отличии от главного персонажа "Слуга народа" из которого вылез везунчик Зеленский.
Прошло время и Зеленский освоился. Теперь этот симулякр "слуга народа" Зеленского вылез из телевизора ...из фильма, благодаря желаниям украинцев и результатам их голосования.
Теперь украинцы идут за симулякром "слуга народа" Зеленского, разглядывают его, изучают...Прошло время и уже нет былой радости от восприятия реального Зеленского, но есть пропасть между симулякром "слуга народа" и реальным Зеленским. О том, какие Зеленский выстраивает новые симулякры и туфту о себе с помощью телевидения обсуждать не будем. Это иная проблема его президентства.
Украинцы видят, что он не настолько радует. И народ Украины начинает забывать о симулякре "слуга народа". Ведь в фильме он радовал, а в реальности теперь не радует. Да и фильм "Слуга народа" уже как-то не так радостно смотрится украинцами уже давно.
Навальный ничего общего с симулякром "слуга народа" не имеет, в отличии от Зеленского. У Навального, казалось бы, фильмы документальные и персонажи не вымышленные. Но насколько феномен симулякров отсутствует полностью в фильмах Навального? Ведь даже любой документальный фильм имеет долю постановочности, театральной драматичности, отношения автора фильма к происходящим событиям. И всё-таки, в документальных фильмах Навального, в которых , он, порой, "шпарит" по телесуфлеру, есть сущность и привязка к реальности, в отличии от симулякра "слуги народа", на которую как на приманку соблазнились украинцы.
Интересно, российский народ смог бы соблазниться на такую приманку , если бы Навальный был бы актером и сыграл бы аналогичную роль "слуги народа" в художественном фильме на российских просторах?
Видимо, на такую приманку российский народ не клюнул бы, в силу иной ментальности и отсутствия демократии , которая в России хронически невозможна. Видимо, поэтому Навальный избрал путь документального кино. При этом нельзя говорить, что благодаря документальным фильмам Навального не формируется имидж и симулякр Навального, который имеет или будет иметь разницу между реальным Навальным и виртуальным. Такова эпоха постмодернизма и симулякров, которые часто отрываются от реальности и живут своей жизнью и даже не желают прислушиваться к реальности. Но это проблема будущего России.
Постмодернизм с его симулякрами не отменишь, но Навальный сейчас сидит в реальной тюрьме и это никакой не фильм. Почему так все произошло?
Сейчас на этот счёт есть многие мнения. Одни говорят о его ошибке, благодаря которой он сам нелепо выехал из Германии в тюрьму. Другие , наоборот, считают, что все происходящее имеет место в рамках проекта и Навальный себя ещё проявит, причем в ближайшее время, не после выхода из тюрьмы.
В любом случае, Навальный оказался опять-таки, жертвой симулякров, нарисованных СМИ и интернетом, которые стали главным условием его неадекватного восприятия того, что происходит в мире , благодаря его участию и вкладу. Ведь, порой, очень трудно делать объективные выводы только на основании суеты и рейтинга просмотров в интернете. Это может вскружить голову! ( Версию о том, что у Навального из-за отравления изменился мозг и объективность понимания происходящего мы отбрасываем).
Мир это не интернет! Реальность - это не интернет! Реальность будет бить неожиданно с затылка тех, кто увлечен просмотром интернета! Реальность и интернет не тождественны!
Неадекватные представления своей роли и влияния в российских политических процессах, вызванные влиянием интернета - вот истоки ошибки Навального.
С другой стороны, в эпоху постмодернизма навешивать исторические аналогии на то, что будет происходить в будущем наивно... Миром правит ситуационность и поэтому распространять аналогии а-ля Ленин, а-ля Солженицын, а-ля Ельцин на Алексея Навального наивно и нелепо. Надеяться на архетипический феномен "узника совести" тоже нелепо! Дескать, посидит в тюрьме и обрастет политической славой и мировой известностью.
Версия о том, что Навальный подчинился инвесторам и пошел по их сценарию в тюрьму и мы позднее узнаем об этом политическом проекте, который ведётся из-за бугра, имеет вероятность. Будем наблюдать за сценариями США и Европы. Но так хочется верить , что Навальный - автор самого себя, а не продукт чьих-то проектов!
В любом случае, был расчет на некую реакцию российского общества, которая почему-то не произошла. Не та ситуация! Не все сошлось!
Мир поменялся и традиционные сценарии , которые были в истории , теперь не срабатывают. Мир играет в кость! И каждый делает свои ставки. Последняя ставка Навального с тюрьмой оказалась неудачной.
Но игра продолжается. И ставки будут делаться. Эпоха постмодернизма со своими играми и симулякрами продолжается...
Видеоканал "Психолог Рамиль Гарифуллин:
Доцент Института психологии и образования КФУ, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин