Иногда, чтобы найти уязвимость , достаточно задать слишком много неудобных вопросов. Именно на этом и основан fuzzing — методика подстановки большого количества значений в параметры веб-приложения. А WFuzz — один из самых гибких и проверенных временем инструментов, чтобы делать это красиво, автоматизированно и с долей садистского любопытства.
Зачем вообще нужен WFuzz и что он умеет?
WFuzz — это не просто очередная утилита из мира кибербезопасности. Это целый фреймворк для fuzz-тестирования веб-приложений, с акцентом на подстановку значений (payloads) в URL, заголовки, cookies, POST-запросы и другие части HTTP-трафика. Программа помогает находить такие штуки, как:
- SQL-инъекции
- Хосты и директории (брютфорс путей)
- XSS и другие инъекции
- Файлы и точки входа
- Аномальные ответы сервера (404, 200, 403...)
И всё это — с опциями фильтрации, кастомизации, использованием прокси и даже мультипоточности. Можно сказать, это как Burp Suite Intruder, только с уклоном в автоматизацию и терминал.
Быстрый старт: как выглядит типичный запуск WFuzz
Самая базовая команда для WFuzz выглядит примерно так:
wfuzz -c -z file,wordlist.txt --hc 404 http://example.com/FUZZ
Где:
-c— цветной вывод (потому что иначе уныло)-z— задаёт источник подстановок (здесь это файл со словарём)--hc 404— скрыть ответы с кодом 404 (страница не найдена)FUZZ— специальное слово, обозначающее место подстановки
WFuzz подставляет строки из словаря вместо FUZZ и анализирует ответы сервера. Всё просто — и при этом очень мощно.
Fuzz всё подряд: примеры атак на параметры
Атаки с WFuzz могут быть не только по URL. Можно тестировать параметры GET и POST, заголовки, cookies и прочее:
wfuzz -z file,params.txt -d "username=admin&password=FUZZ" http://example.com/login
Или вот ещё пример, где мы атакуем значение cookie:
wfuzz -z file,tokens.txt -b "session=FUZZ" http://example.com/dashboard
Таким образом можно проверять безопасность авторизации, обход прав, и многое другое. Главное — правильно подобрать словари.
Словари: где брать и какие использовать
Словари — основа успеха. Вот несколько источников, откуда можно взять отличные словари:
- SecLists — золотой стандарт по всем категориям
- FuzzDB — коллекция специфических payloads
- Assetnote Wordlists — современные и динамичные словари
Не забывайте, что можно генерировать словари самостоятельно или с помощью инструментов типа CeWL и Crunch, если цель нестандартная.
Фильтрация и логика: как найти иголку в стоге логов
Одна из сильных сторон WFuzz — это гибкая фильтрация. Можно фильтровать результаты по:
--hc— скрыть по коду ответа (например, 404)--hl— скрыть по длине тела ответа--hh— скрыть по заголовкам--ss— искать в теле определённую строку
Пример: только ответы, которые содержат «Welcome»:
wfuzz -z file,users.txt --ss "Welcome" http://site.com/login.php?user=FUZZ
Так можно быстро найти успешные логины, скрытые страницы и даже неожиданные уязвимости.
Атаки с несколькими подстановками
WFuzz позволяет использовать несколько точек подстановки одновременно:
wfuzz -z file,users.txt -z file,passwords.txt -d "user=FUZZ&pass=FUZ2Z" http://site.com/login
Да, FUZ2Z — это вторая переменная подстановки. С ней можно делать bruteforce на login+password, обход прав и прочие радости.
Продвинутые сценарии: прокси, cookies, заголовки
Интеграция WFuzz в пайплайн с Burp или ZAP — дело пары параметров:
wfuzz --proxy 127.0.0.1:8080 -z file,payloads.txt http://site.com/FUZZ
Вывод будет идти через прокси, что полезно для анализа вручную или записи логов. Также можно задавать свои cookies и заголовки:
wfuzz -z file,tokens.txt -H "Authorization: Bearer FUZZ" http://api.site.com/data
Когда WFuzz — незаменим
Вот несколько ситуаций, где WFuzz реально тащит:
- Поиск админок и скрытых директорий
- Тестирование входа через словарь
- Fuzz-проверка API-интерфейсов
- Автоматический поиск точек инъекций
- Проверка реакций сервера на нестандартные заголовки
Недостатки и подводные камни
WFuzz хорош, но не идеален:
- Нет встроенного распараллеливания через разные машины (как у ffuf или gobuster)
- Не самый удобный вывод (если без фильтров — каша из ответов)
- Не показывает красиво, где произошёл успех (как в GUI-инструментах)
Но в консольных пайплайнах и CI/CD-сценариях — это просто находка.
Лучшие практики: как выжать максимум из WFuzz
Несколько советов по делу:
- Комбинируйте фильтры:
--hl+--hc— мощная связка - Атакуйте не только пути, но и cookies, заголовки, параметры
- Собирайте собственные словари — они точнее под вашу цель
- Интегрируйте WFuzz с прокси — это даст гибкость
- Не забывайте про лог-файлы (
--output)
Альтернативы WFuzz и когда их стоит использовать
Если вы не фанат WFuzz (ну вдруг), есть и другие достойные инструменты:
- FFUF — быстрее, проще, новее
- Gobuster — отличный для bruteforce директорий
- Nuclei — шаблонный сканер с возможностью подстановок
Но WFuzz до сих пор в деле — и это о чём-то говорит.
Вывод: стоит ли использовать WFuzz в 2025 году?
Да, и ещё раз да. Особенно если вы:
- Любите консоль
- Цените гибкость
- Не хотите зависеть от GUI
- Хотите внедрить фреймворк в автоматизацию
WFuzz — это не очередной пентестерский калькулятор, а настоящий швейцарский нож для fuzzing-атак. Пусть не самый глянцевый, зато проверенный временем и сообществом.
