Сегодня исследовательские центры сталкиваются с угрозой, не менее серьезной, чем промышленный шпионаж времен холодной войны. Только вместо агентов в плащах — высококвалифицированные хакеры, а вместо микрофильмов — терабайты украденных данных. Этот невидимый фронт разворачивается на стыке науки и цифровой безопасности, где на кону стоят технологии, способные изменить баланс сил в мировой экономике и геополитике.
Научные лаборатории: почему они стали лакомой добычей
В чем заключается непреходящая ценность исследовательских данных? Почему злоумышленники проявляют к ним такой интерес? Для понимания масштаба явления можем рассмотреть мотивы, которые толкают хакеров на кибератаки против научных учреждений.
Экономические стимулы: игра стоит свеч
Создание новой технологии или разработка инновационного препарата — процесс невероятно затратный. Фармацевтические компании тратят в среднем 1,3 миллиарда долларов и более десяти лет на разработку нового лекарства. При этом похитить готовую формулу обходится на порядки дешевле. Экономия ресурсов и времени делает промышленный шпионаж невероятно выгодным предприятием.
Яркий пример — история с разработкой вакцин против COVID-19. По данным расследований, несколько фармацевтических компаний, работавших над вакцинами, подверглись атакам со стороны групп, связанных с зарубежными разведками. Целью таких вторжений был доступ к данным клинических испытаний, технологическим особенностям производства и другой интеллектуальной собственности.
Геополитические интересы: знание — сила
Многие научные разработки имеют стратегическое значение для национальной безопасности. Квантовые вычисления, биотехнологии, ядерные исследования — сферы, где технологическое превосходство может изменить баланс сил между государствами.
Логика проста: зачем тратить миллиарды на собственные исследования, если можно выудить из чужих сетей готовое решение? К тому же, если враг припрятал у себя "за пазухой" новейшее оружие, которое поможет ему переиграть все существующие на Земле технологии, разве не разумно выяснить, как оно устроено и заранее разработать детальный план спасения?
Саботаж и конкурентное преимущество
Иногда целью злоумышленников становится не кража данных, а намеренное нарушение работы лаборатории. Такой саботаж позволяет затормозить исследования конкурентов и получить преимущество в гонке технологий.
Наиболее известный пример — червь Stuxnet, который атаковал промышленные системы управления иранских центрифуг для обогащения урана. Эта первая в мире цифровая диверсия физически разрушила около тысячи центрифуг и отбросила ядерную программу Ирана назад на несколько лет. Но о ней чуть позже.
Кто под прицелом: главные мишени
Хакеры не охотятся за исследованиями наобум — определенные виды научных лабораторий представляют особый интерес в силу специфики своей работы.
Фармацевтические лаборатории: цена жизни и здоровья
Фармацевтическая отрасль традиционно возглавляет список наиболее привлекательных целей для киберпреступников. Ставки здесь чрезвычайно высоки: успешный препарат может принести разработчику миллиарды долларов, а копирование уже готовой разработки значительно сокращает путь к выходу на рынок.
Кейс: атака на фармацевтическую компанию Octapharma
В апреле 2024 года швейцарская медицинская и фармацевтическая компания Octapharma обнаружила несанкционированную сетевую активность , которая привела к временному закрытию более 150 центров донорства плазмы в США.
Вторжение нарушило операционную деятельность компании и создало риск утечки конфиденциальных данных. По масштабу и методам реализации специалисты отнесли её к категории целенаправленных APT -атак, демонстрирующих высокий уровень подготовки и ресурсов злоумышленников.
Octapharma — не единственная жертва в фармацевтическом секторе. В том же году канадский производитель фармацевтических препаратов Pharmascience столкнулся с серьезным вторжением в свою компьютерную систему, а израильская фармацевтическая компания Rekah подверглась кибератаке, которая вынудила отключить систему дистрибуции.
Лаборатории квантовых исследований: ключ к будущему шифрования
Квантовые вычисления — революционная область на стыке физики и информатики, где используются квантовые явления (суперпозиция и запутанность) для выполнения операций с данными. В отличие от классических компьютеров, оперирующих битами со значениями 0 или 1, квантовые системы используют кубиты, способные существовать одновременно в разных состояниях. Это позволяет выполнять параллельные операции в масштабах, недостижимых для традиционных машин.
Страна или корпорация, которая первой создаст полноценный квантовый компьютер, получит беспрецедентное превосходство в нескольких критически важных областях. Алгоритм Шора, реализованный на мощном квантовом компьютере, способен за считанные часы взломать большинство современных криптографических систем, основанных на факторизации больших чисел — процессе, который занял бы у классических компьютеров тысячи лет. Это означает, что банковские транзакции, государственные тайны и личные сообщения станут уязвимыми для мгновенной дешифровки.
Помимо криптографии, квантовые системы могут произвести революцию в моделировании сложных молекулярных структур (ускоряя разработку новых лекарств и материалов), оптимизации логистических операций и финансовых потоков, а также в машинном обучении. Потенциал квантовых технологий настолько значителен, что даже теоретические разработки в этой области становятся предметом пристального внимания разведслужб.
Кейс: скрытая угроза квантового превосходства
В 2023 году специалисты кибербезопасности обнаружили масштабную кампанию, нацеленную на центры квантовых исследований в нескольких странах. Злоумышленники использовали методы социальной инженерии для проникновения в сети исследовательских институтов.
Хакеры рассылали фишинговые письма от имени известных ученых в области квантовой физики или организаторов профильных конференций. К письмам прилагались документы, содержащие эксплойты уязвимостей программного обеспечения.
После заражения устанавливалось ПО для скрытого мониторинга и экспорта данных. Особый интерес злоумышленники проявляли к методам стабилизации кубитов и архитектурам квантовых процессоров.
Ядерные исследовательские центры: атомная мишень
Ядерные технологии с момента их появления в середине XX века остаются краеугольным камнем национальной безопасности и геополитического могущества. Страна, обладающая передовыми ядерными разработками, получает не только военные преимущества (через создание ядерного оружия и атомных подводных лодок), но и энергетическую независимость, которая в современном мире имеет стратегическое значение.
История "ядерного шпионажа" насчитывает десятилетия — от разведывательных операций времен Манхэттенского проекта до современных кибератак. В годы холодной войны СССР сумел существенно сократить отставание в ядерной гонке благодаря разведывательной деятельности сети агентов, включая знаменитых супругов Розенберг. В наши дни физическое проникновение в объекты заменяется цифровым.
Особую ценность представляют разработки в области термоядерного синтеза, технологий обогащения урана, безопасности реакторов нового поколения и методов переработки ядерных отходов. Даже малейшие технологические усовершенствования в этих областях могут дать существенное преимущество и обесценить многомиллиардные инвестиции конкурентов. Неудивительно, что ведущие ядерные державы прибегают к кибератакам как к относительно безопасному способу получения секретной информации без риска международного скандала.
Кейс: взлом Национальной лаборатории Айдахо
В ноябре 2023 года группа хактивистов SiegedSec взломала системы Национальной лаборатории Айдахо — центра ядерных исследований, входящего в структуру Министерства энергетики США.
Злоумышленники получили доступ к персональным данным более 45 тысяч сотрудников, включая их номера социального страхования, банковскую информацию и сведения о зарплатах. Также были скомпрометированы внутренние системы лаборатории.
На территории этого исследовательского центра, специализирующегося на ядерной энергетике и национальной безопасности, расположено 50 экспериментальных ядерных реакторов, что делает его особенно привлекательной мишенью для кибератак.
Охотники за знаниями: кто стоит за атаками
Конечно, за кибератаками на научные учреждения стоят разные категории злоумышленников, каждая со своими методами, целями и возможностями.
APT-группировки: невидимые армии цифровой эпохи
Advanced Persistent Threat (APT) — это не просто "продвинутые хакеры", а полноценные цифровые спецподразделения, действующие с уровнем подготовки, дисциплины и ресурсов, сравнимым с элитными военными формированиями. В отличие от массовых кибератак, нацеленных на любые уязвимые системы, APT-группировки проводят тщательные, длительные операции против заранее определенных целей .
Организационная структура таких групп тоже напоминает военную: есть аналитики, собирающие разведданные о цели; специалисты по социальной инженерии; эксперты по уязвимостям; разработчики вредоносного ПО; операторы, непосредственно проводящие атаку; координаторы, обеспечивающие взаимодействие между различными подразделениями. Подчинённость APT-группировок часто замаскирована — официально они могут выглядеть как "независимые хакеры-патриоты" или даже легальные компании по кибербезопасности, тогда как реально действуют по заданию спецслужб.
Впечатляет и Арсенал инструментов APT-группировок: от уникальных эксплойтов "нулевого дня" (стоимостью в сотни тысяч долларов каждый) до специализированных фреймворков для автоматизации атак и обхода защиты. Некоторые группы, такие как Equation Group (предположительно связанная с АНБ США), разрабатывают вредоносное ПО, способное прошивать перепрограммируемую память жестких дисков на аппаратном уровне. Самая важная характерная черта — злоумышленники могут годами поддерживать скрытое присутствие в системах жертвы, извлекая ценную информацию и ожидая подходящего момента для следующего шага.
Наиболее известные APT-группировки, замеченные в атаках на научные учреждения:
- APT29 (также известна как Cozy Bear) — предположительно связана с российскими спецслужбами. В 2020 году активно атаковала исследовательские центры, работавшие над вакциной от COVID-19.
- APT40 (также известна как Leviathan) — группировка, связываемая с китайскими спецслужбами. Специализируется на краже интеллектуальной собственности в области морских технологий, инженерии и биомедицинских исследований.
- Lazarus Group — северокорейская группировка, известная своей многоцелевой активностью. Проводила атаки на фармацевтические компании и исследовательские центры.
- Cloud Atlas — группировка с десятилетним стажем, замеченная в атаках на государственные учреждения и научные центры России и Беларуси.
Корпоративный шпионаж: конкуренция без правил
Корпоративный шпионаж в научной сфере — это многомиллиардная теневая индустрия, где конкурентная разведка переходит границы закона и этики. В отличие от государственных операций, мотивированных национальной безопасностью, корпоративные игроки руководствуются исключительно финансовыми соображениями — один украденный патент может стоить сотни миллионов долларов в будущих доходах или сэкономленных затратах на исследования.
Методы корпоративного шпионажа отличаются изощренностью и комбинированным подходом. "Кадровое пиратство" — переманивание ключевых исследователей с "багажом" знаний — дополняется целенаправленной вербовкой сотрудников с доступом к данным. Известны случаи, когда корпорации засылали своих агентов на работу в конкурирующие компании под легендой независимых специалистов, или через посредников устанавливали программные закладки в оборудование, поставляемое исследовательским центрам.
Особенно активно корпоративный шпионаж практикуется в фармацевтической индустрии, где стоимость разработки нового препарата достигает миллиардов долларов, а успешная формула гарантирует годы монопольных сверхприбылей благодаря патентной защите. При этом заказчики таких операций обычно используют многоуровневую систему посредников — от легальных консалтинговых фирм до хакерских группировок, базирующихся в юрисдикциях со слабым законодательством в сфере киберпреступлений, что создает практически непреодолимые препятствия для расследования и доказательства вины.
Хактивисты и независимые хакеры: идеология или азарт
Некоторые атаки на научные учреждения мотивированы идеологическими соображениями. Хактивисты — хакеры, действующие из политических или социальных убеждений, — могут атаковать исследовательские центры, чьи разработки они считают опасными или неэтичными.
Например, группа SiegedSec, взломавшая системы Национальной лаборатории Айдахо, позиционирует себя как хактивистов, борющихся против корпораций и правительственных структур. Их действия нередко носят демонстративный характер — украденные данные публикуются в открытом доступе для привлечения внимания к той или иной проблеме.
Независимые хакеры часто атакуют научные институты из личных побуждений: для доказательства своих технических возможностей, из любопытства или в поисках уязвимостей, за обнаружение которых можно получить вознаграждение. Такие атаки обычно менее целенаправленны, но от этого не менее опасны.
Уникальные аспекты защиты научных учреждений
Защита научных лабораторий имеет свою специфику, которая существенно отличает её от кибербезопасности в других сферах. Рассмотрим ключевые особенности и технические вызовы, с которыми сталкиваются лаборатории.
Баланс открытости и безопасности: несовместимые требования
Фундаментальная проблема защиты научных учреждений заключается в противоречии между открытостью научного процесса и необходимостью обеспечения безопасности.
Научная деятельность по своей природе предполагает открытость: обмен данными с коллегами, публикация результатов, участие в международных проектах. Исследователи активно сотрудничают с зарубежными коллегами, используют облачные сервисы для хранения и обработки данных, делятся промежуточными результатами.
В то же время, кибербезопасность традиционно опирается на принципы разграничения доступа, изоляции критических систем, строгого контроля информационных потоков. Найти баланс между двумя противоположными требованиями — задача нетривиальная.
Многие лаборатории решают эту дилемму путем создания многоуровневой системы безопасности, где данные разного уровня чувствительности хранятся в разных сегментах сети с различными уровнями защиты.
Специализированное оборудование: ахиллесова пята безопасности
Одна из главных уязвимостей научных лабораторий — специализированное исследовательское оборудование. Современные лаборатории используют множество приборов, подключенных к компьютерным сетям: масс-спектрометры, секвенаторы ДНК, электронные микроскопы, ЯМР-спектрометры...
Проблемы безопасности таких устройств многочисленны:
- Устаревшее программное обеспечение — многие приборы работают на устаревших операционных системах (Windows XP, Windows 7), которые уже не получают обновлений безопасности
- Отсутствие механизмов аутентификации — некоторые не имеют полноценных систем контроля доступа
- Небезопасные протоколы передачи данных — часто используются незащищенные протоколы коммуникации
- Невозможность обновления — производители лабораторного оборудования не выпускают обновления безопасности, а замена устройств стоимостью в сотни тысяч долларов экономически нецелесообразна
Компрометация лабораторного оборудования может иметь катастрофические последствия, далеко выходящие за рамки обычной утечки данных. Представьте сценарий: хакеры получают контроль над спектрометром ядерно-магнитного резонанса. Манипулируя параметрами сверхпроводящего магнита, они могут вызвать его внезапное размагничивание (квенч), сопровождающееся выбросом жидкого гелия и резким повышением давления в криостате. Результат — потенциальная угроза удушья персонала из-за вытеснения кислорода газом в замкнутом пространстве лаборатории.
В биологических лабораториях взлом автоматизированных систем может привести к нарушению протоколов безопасности, таких как герметичность боксов с патогенами или температурные режимы хранения опасных образцов. В учреждениях, работающих с радиоактивными материалами, кибератака на систему радиационного мониторинга может скрыть опасное превышение доз облучения.
Особенно коварны атаки, направленные на незаметное искажение научных данных. Допустим, алгоритм обработки результатов тестирования нового лекарства модифицирован таким образом, что небольшие, но статистически значимые побочные эффекты "сглаживаются" и не попадают в итоговый отчет...
Международное сотрудничество: многосторонний риск
Современная наука неразрывно связана с международным сотрудничеством. Крупные исследовательские проекты часто выполняются консорциумами университетов и лабораторий из разных стран, что создает дополнительные сложности для обеспечения безопасности. Разные страны имеют различные стандарты и требования к информационной безопасности. То, что считается адекватной защитой в одной стране, может не соответствовать требованиям в другой. Кроме того, разные юрисдикции имеют разные законы о защите данных, что создает правовую неопределенность.
Международные научные проекты сталкиваются с проблемой выбора инфраструктуры для хранения и обработки данных. Использование облачных сервисов упрощает взаимодействие, но создает риски с точки зрения контроля доступа и соблюдения различных национальных регуляторных требований.
Инновационные методы защиты научных лабораторий
Учитывая специфику научных учреждений, традиционных методов кибербезопасности часто оказывается недостаточно. Рассмотрим инновационные подходы, которые лаборатории внедряют для противодействия современным угрозам.
Квантовая криптография: защита квантовым щитом
Квантовая криптография базируется на фундаментальных законах квантовой механики, в частности, на принципе неопределенности Гейзенберга и невозможности клонирования квантового состояния. В основе квантового распределения ключей (QKD) лежит передача информации с помощью одиночных фотонов, поляризованных в разных направлениях. Каждый фотон кодирует один бит ключа (0 или 1), а его квантовые свойства делают невозможным незаметное "подслушивание".
Физика процесса элегантна в своей простоте: если злоумышленник попытается перехватить фотон, он неизбежно изменит его состояние. Согласно теореме о запрете клонирования, невозможно создать точную копию неизвестного квантового состояния — любое измерение нарушает исходное состояние частицы. Таким образом, легитимные участники обмена, сравнивая выборочные биты переданного ключа, гарантированно обнаружат присутствие лазутчика.
Сегментация сети с воздушным зазором
Воздушный зазор (air gap) — это физическая изоляция компьютерной системы, когда между защищенной сетью и внешним миром буквально существует прослойка воздуха — отсутствуют любые физические соединения с внешними сетями, включая интернет. Эта концепция, уходящая корнями в эпоху до массового распространения интернета, сегодня переживает ренессанс в высокозащищенных лабораториях.
Современный air gap — это целый комплекс технологий и протоколов. Изолированные компьютеры физически размещаются в экранированных помещениях (клетках Фарадея), защищающих от электромагнитного излучения, которое потенциально может использоваться для удаленного считывания данных. Все USB-порты и другие интерфейсы ввода-вывода физически блокируются или контролируются специальными устройствами, пропускающими только проверенные носители. Для передачи данных между изолированной системой и внешним миром используются специальные шлюзы данных (data diodes).
Научные "песочницы": защита в процессе экспериментов
Научные "песочницы" — это специальные защищенные среды для работы с чувствительными исследовательскими данными. Представьте их как цифровые лаборатории со строгим контролем: исследователь может работать с информацией и анализировать ее, но не может бесконтрольно копировать или выносить за пределы этой среды.
Такие системы отслеживают не только кто получает доступ к данным, но и как именно с ними взаимодействуют. Например, если ученый обычно просматривает 10-20 файлов за сессию, а сегодня пытается скачать сразу 500 — система автоматически заблокирует такое действие и отправит уведомление службе безопасности. Также "песочница" может ограничивать доступ по времени (запрещая работу с особо ценными данными ночью) или по местоположению (блокируя вход из необычных сетей).
Что касается федеративного обучения — это способ совместной работы между лабораториями без необходимости делиться исходными данными. Например, пять медицинских центров хотят создать алгоритм диагностики редкого заболевания, но не могут обмениваться конфиденциальными данными пациентов. Вместо этого они используют общий алгоритм, который "путешествует" между центрами, обучается на локальных данных в каждом из них и забирает с собой только новые знания (параметры модели), но не сами медицинские карты. В результате все получают более точную диагностическую систему, а приватность пациентов остается нетронутой.
Биометрическая аутентификация: личность исследователя на страже науки
Научные лаборатории становятся пионерами во внедрении многофакторной биометрической аутентификации. Для доступа к критичным системам используется комбинация различных факторов: стандартные пароли, физические токены, отпечатки пальцев, сканирование сетчатки глаза и даже анализ поведенческих паттернов.
Поведенческая биометрия особенно интересна — она анализирует уникальные особенности работы исследователя с системой: динамику нажатий клавиш, характерные паттерны использования мыши, типичные последовательности действий. Любое отклонение от установленного профиля может свидетельствовать о том, что за компьютером находится не тот человек, или его действия выполняются под принуждением.
Такие системы эффективны против внутренних угроз — когда злоумышленник получает физический доступ к рабочей станции авторизованного пользователя или когда сотрудник действует по принуждению.
Реальные кейсы: как атаковали ведущие научные центры
Теоретическое понимание угроз — лишь часть картины. Реальные примеры атак на научные учреждения позволяют увидеть, насколько изощренными могут быть методы злоумышленников.
Operation Sharpshooter: охота на фармацевтические компании
В 2018-2019 годах исследователи McAfee обнаружили масштабную кампанию, получившую название Operation Sharpshooter . Под удар попали более 100 организаций по всему миру, включая фармацевтические компании и медицинские исследовательские центры.
Особенностью этой кампании была продуманная многоступенчатая схема атаки. Злоумышленники рассылали убедительные фишинговые письма, якобы от имени рекрутинговых агентств, предлагающих вакансии в исследовательских центрах. К письмам прилагались документы Word, содержащие вредоносные макросы.
При активации макроса загружался первичный загрузчик, который собирал информацию о системе и отправлял ее на командный сервер. На основе этой информации атакующие принимали решение о дальнейших действиях — если система представляла интерес, загружались более сложные инструменты для глубокого проникновения в сеть.
Эксперты связывают эту кампанию с северокорейской группировкой Lazarus, известной своими финансово мотивированными атаками. Предположительно, целью была кража интеллектуальной собственности фармацевтических компаний для последующей продажи или использования в северокорейских программах разработки лекарств.
Stuxnet: диверсия против ядерной программы
Червь Stuxnet , обнаруженный в 2010 году, остается, пожалуй, самым известным примером кибероружия, направленного против научной инфраструктуры. Этот сложнейший компьютерный вирус был разработан специально для атаки на иранские центрифуги для обогащения урана.
Уникальность Stuxnet заключалась в его способности перехватывать и модифицировать команды, поступающие на программируемые логические контроллеры (ПЛК) Siemens, управляющие центрифугами. Вирус заставлял центрифуги вращаться с нештатной скоростью, приводя к их физическому разрушению, и при этом отправлял операторам ложную информацию о нормальной работе оборудования.
Особенно впечатляет комплексность атаки — для проникновения в изолированную сеть иранского ядерного объекта использовались USB-накопители, для обхода систем защиты — сразу четыре уязвимости нулевого дня в Windows, а для атаки на ПЛК — похищенные цифровые сертификаты легитимных производителей драйверов.
По различным оценкам, Stuxnet вывел из строя около тысячи центрифуг и отбросил иранскую ядерную программу назад на несколько лет. Хотя официальных заявлений о причастности к созданию вируса не было, эксперты связывают его разработку с спецслужбами США и Израиля.
Как защищаются лаборатории? Стратегии противодействия
Перед лицом нарастающих угроз научные учреждения разрабатывают комплексные стратегии защиты, учитывающие их уникальные потребности.
Многоуровневая модель безопасности
Современная защита исследовательских центров строится по принципу "глубокой обороны" — многослойной системы, где каждый уровень обеспечивает дополнительную защиту:
- Внешний периметр — защита от внешних атак с помощью брандмауэров нового поколения, систем обнаружения и предотвращения вторжений
- Промежуточная зона — защищенные сегменты сети для общего доступа и менее чувствительных данных
- Внутренний контур — изолированные системы для хранения и обработки наиболее ценных исследовательских данных
- Критическое ядро — физически изолированные системы с воздушным зазором для наиболее чувствительных исследований
Такая структура позволяет сбалансировать требования безопасности и удобства работы исследователей — менее чувствительные данные доступны с меньшими ограничениями, в то время как критическая информация защищена максимально строго.
Мониторинг и поведенческий анализ
Традиционные системы защиты, основанные на сигнатурах вредоносного ПО, уже не справляются с продвинутыми целенаправленными атаками. Поэтому исследовательские центры внедряют системы постоянного мониторинга и поведенческого анализа.
Такие системы отслеживают не только известные признаки атак, но и аномалии в поведении пользователей и систем. Необычные паттерны доступа к данным, странные запросы к базам данных, нетипичные сетевые подключения — все это может свидетельствовать о компрометации, даже если используемые вредоносные программы еще не известны антивирусным компаниям.
Особенно эффективны системы, использующие машинное обучение для выявления аномалий. Они анализируют типичные паттерны работы пользователей и систем, создавая "профиль нормального поведения", и флагируют любые отклонения от него.
Обучение персонала и культура безопасности
Человеческий фактор остается одним из главных векторов атак на научные учреждения. Социальная инженерия, фишинг, целенаправленные манипуляции — все эти методы направлены на обход технических средств защиты путем эксплуатации человеческих слабостей.
Ведущие исследовательские центры уделяют особое внимание обучению персонала и формированию культуры кибербезопасности. Регулярные тренинги, симуляции фишинговых атак, четкие протоколы обращения с чувствительной информацией — все это становится частью корпоративной культуры научных организаций.
Интересный подход, внедряемый в некоторых лабораториях — система "цифровых наставников". Опытные исследователи, прошедшие специальное обучение по вопросам кибербезопасности, выступают в роли консультантов для своих коллег, помогая им безопасно работать с данными и распознавать потенциальные угрозы.
Сотрудничество и обмен информацией
Научные учреждения, традиционно конкурирующие за гранты и приоритет в открытиях, осознали необходимость сотрудничества в области кибербезопасности. Возникают специализированные отраслевые центры обмена информацией об угрозах (ISAC — Information Sharing and Analysis Centers), где исследовательские организации делятся данными о замеченных атаках и методах их отражения. Если одна лаборатория обнаружила признаки целенаправленной атаки, другие могут подготовиться к возможному вторжению, даже если у них еще нет прямых свидетельств компрометации.
Международное сотрудничество в этой области особенно важно, учитывая глобальный характер современной науки и трансграничный характер киберугроз.
