Должны ли журналисты игнорировать утечку некоторых сообщений электронной почты?

Во вторник Лоуренс Лессиг опубликовал комментарий об утечке электронной почты, который отражает его недовольство относительно самодовольства одного из сотрудников предвыборной кампании Клинтон: «Я большой сторонник утечек информации ради общего интереса … Но в подобной утечке я не вижу никакой общественной пользы». Миранда Катц делится статьей технического журналиста Стивена Леви, оспаривающего подобное утверждение. «Пресса добывает грязную работу российских хакеров для сплетен в высших политических кругах. Это совершенно законно. Пока журналисты не занимаются воровством самостоятельно, им разрешено публиковать то, что воры выставили на всеобщее обозрение, особенно если, как в данном случае, содержание и так доступно всем … [Но] является ли использование украденной личной электронной переписки допустимым с точки зрения морали? Погружаясь в эту информацию в целях разоблачения чего-либо неприличного, журналисты могут стать неосознанными соучастниками в схеме иностранной державы, нацеленной на внесение неразберихи в наши выборы…Будучи «хорошим» журналистом, я знаю, что должен приветствовать доступность информации … Но нельзя утверждать, что все эти открытия были сделаны репортерами ради общественного блага…»

Он симпатизирует идее о том, что любые мелочи избирательной кампаний позволяют журналистам «выявить недостатки бизнеса», но «было бы намного лучше, если бы информация поступала журналистам от недовольных коллег, вместо того, чтобы Владимир Путин использовал их в качестве марионеток для подрыва нашей демократии». В конце статьи он задает вопрос: «позволительно ли с точки зрения морали делать усиленный акцент на информации, которая и так уже выставлена в Интернете, даже если распространяющие ее лица являются правонарушителями с определенным планом действий?»