Конституционный суд не только не внес ясность в вопрос, а создал еще больше противоречий. На самом деле, вышестоящий суд ничего не изменил, он не пересмотрел обстоятельства, а лишь указал на ошибочную трактовку закона судами нижестоящих инстанций. Вот и получается, что вопрос с разглашением через отправку защищаемой информации на стороннюю почту открыт.
«РИА Новости» со ссылкой на материалы суда сообщил о постановлении, принятом конституционным судом РФ. Суд постановил, что оператор электронной почты не является обладателем информации, содержащейся в электронных письмах пользователей. Подобное решение стало результатом рассмотрения судом жалобы бывшего сотрудника «Стройтрансгаза» Александра Сушкова, уволенного за пересылку через сервис mail.ru служебных документов и персональных данных коллег. Тем самым он нарушил положения трудового договора об обеспечении режима конфиденциальности информации.
В ходе предварительных судебных разбирательств компания «Мэйл.ру» была признана обладателем пересылаемой пользователем информации, поскольку, по условиям пользовательского соглашения, компания может как ограничить, так и разрешить доступ к данным сведениям, что, в свою очередь, свидетельствует о разглашении конфиденциальных данных третьим лицам. Это решение было опротестовано Конституционным судом, ссылаясь на пункт 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации.
«Условия пользовательского соглашения не могут трактоваться как предоставляющие владельцу интернет-сервиса право самостоятельно в нарушение части 2 статьи 23 Конституции РФ (право на тайну переписки) разрешать или ограничивать доступ к информации и тем самым признавать его обладателем этой информации», — говорится в постановлении КС.
