Верховный суд РФ сделал так как и должен был сделать. Вопрос в другом, допустили бы Тонкошкурова к участию в деле, что бы это изменило?
Как следует из полного текста определения Верховного Суда (ВС) РФ по делу bitcoininfo.ru, опубликованного в четверг, суды, рассматривающие дела о блокировке интернет-сайтов, должны в обязательном порядке привлекать в процесс владельцев этих ресурсов. «В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству судья определяет иных лиц, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение. В случае выявления таких лиц, установления их места нахождения (места жительства) суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания», — говорится в кассационном определении. Среди таких лиц отдельно названы владельцы сайтов в сети интернет и авторы размещенной на них информации. Такая позиция были впервые сформулирована при рассмотрении жалобы Николая Тонкошкурова — владельца сайта с информацией о криптовалюте биткойн bitcoininfo.ru. Он не был допущен Санкт-петербургским горсудом к рассмотрению дела о блокировке ресурса по заявлению прокуратуры. Это было объяснено тем, что Тонкошкуров «не является лицом, участвующим в деле, к участию в деле не привлекался, вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался», следовательно, «он не вправе обжаловать решение суда первой инстанции [о блокировке] в апелляционном порядке». Верховный Суд счел неверным такой подход. «Оставление апелляционной жалобы Тонкошкурова Н.А. без рассмотрения по существу, не может рассматриваться иначе как лишение административного ответчика права на обжалование не вступившего в законную силу решения суда», — говорится в кассационном определении.
Источник: Интерфакс
