Очень показательное дело. При казалось бы очевидной правоте заявителя, ему пришлось пройти очень длительный судебный процесс. Но результат вполне нормальный, с учетом практики сильного снижения суммы отечественными судами.
Предыстория такова, что до 2016 г. программист Антон Мамичевработал в ООО «Интервим», дочерней структуре Veeam Software, где и создал программу eLearning Metadata Manager для разработчиков курсов электронного обучения. Когда программист увольнялся из «Интервим», стороны заключили лицензионное соглашение на использование программы на условиях простой неисключительной лицензии. За Мамичевым сохранялись авторские права, использование программы в коммерческих целях ограничивалось. Но уже в 2017 г. из кода программы исчез фрагмент «© 2012-2017 Anton Mamichev», подтверждающий авторское право. Мамичев обратился в суд, поскольку был уверен, что «Интервим» модифицирует и воспроизводит его программу, не ставя его об этом в известность.
От «Интервим» Мамичев требовал 8 млн руб. за удаление информации об авторском праве и еще порядка 18 млн руб. за нарушение исключительных прав на программу. Также за нарушение исключительных прав он требовал почти 18 млн руб. с Veeam Software.
В итоге суд взыскал с «Интервим» около 1,6 млн руб. за удаление информации об авторстве и еще столько же — с Veeam Software Group за использование программы с удаленным знаком охраны авторского права. За воспроизведение программы с «Интервим» и Veeam Software Group было взыскано более 2,2 млн руб. За предоставление доступа к экземпляру программы на сервере api.veeamuniversity.com было взыскано 17,6 млн руб. с Veeam Software Group.
Источник: CNEWS
