Апелляционный суд Великобритании постановил, что системы искусственного интеллекта не могут юридически считаться авторами изобретений.
Апелляционный суд Великобритании постановил, что искусственный интеллект (ИИ) нельзя указывать в патенте в качестве изобретателя. Соответствующее решение суд вынес в деле Стивена Талера, создателя ИИ Dabus, который подал иск против британского управления по вопросам интеллектуальной собственности.
В 2018 году американский ученый и изобретатель Стивен Талер, основатель и председатель совета директоров компании Imagitron, а также автор парадигмы «Машины творчества», на которую ему удалось получить в США патент №5659666 и производные от него патенты, подал в британское ведомство по интеллектуальной собственности две заявки на патенты, в которых в качестве автора он указал не себя, а созданную им систему искусственного интеллекта DABUS.
Патентное ведомство отказалось регистрировать это изобретение, так как по местным законам автором патента может быть только человек. В ответ Талер начал судебную тяжбу. По итогам трёхлетнего разбирательства апелляционный суд Великобритании подтвердил правомочность в отказе регистрации таких патентов.
«Только человек может иметь права. Машина не может, — написала в своем решении судья Апелляционного суда Элизабет Лэйнг. — Патент это законное право, и оно может быть даровано только человеку».
Разбираем кейсы, делимся опытом, учимся на чужих ошибках