$1000 в месяц: эксперимент Альтмана показал плюсы и минусы базового дохода

Появились долгожданные результаты масштабного эксперимента по базовому доходу, инициированного генеральным директором OpenAI Сэмом Альтманом. Исследование, одно из крупнейших в своем роде, предоставило участникам с низким доходом ежемесячные выплаты в размере 1000 долларов на протяжении трех лет без каких-либо условий. Цель эксперимента заключалась в изучении влияния базового дохода на жизнь людей, и результаты оказались весьма примечательными.

Исследование показало , что основная часть дополнительных средств тратилась на базовые потребности, такие как аренда жилья, транспорт и продукты питания. Интересно, что участники стали меньше работать, но при этом оставались активными участниками рынка труда и более осознанно подходили к поиску работы по сравнению с контрольной группой.

Авторы отчета отмечают, что участники эксперимента получили большую свободу в принятии решений, наилучшим образом подходящих для их жизни и подготовки к будущему. Некоторые смогли переехать в другие районы или задумались о новых бизнес-возможностях.

Исследование проводилось OpenResearch под руководством исследователя Элизабет Роудс. Оно началось в 2019 году, когда 3000 жителей Техаса и Иллинойса, проживающих в городских, пригородных и сельских районах с доходом ниже $28,000, были включены в эксперимент. Одна треть участников получала $1000 в месяц в течение трех лет, в то время как остальные - контрольная группа - получали $50 в месяц. Все участники сохранили свои существующие льготы.

По данным исследования, получатели $1000 увеличили свои общие расходы в среднем на $310 в месяц, причем основная часть этих средств шла на еду, аренду и транспорт. Они также оказывали больше финансовой помощи нуждающимся по сравнению с контрольной группой.

Однако исследователи не обнаружили прямых доказательств улучшения доступа к здравоохранению или значительных изменений в физическом и психическом здоровье участников. В отчете отмечается, что хотя в первый год наблюдалось существенное снижение стресса, психологического дискомфорта и продовольственной нестабильности, эти эффекты исчезли ко второму и третьему году программы. Выплаты в $1000 в месяц не могут решить такие проблемы, как хронические заболевания, нехватка ухода за детьми или высокая стоимость жилья.

Эксперимент Альтмана вдохновлен его убеждением в важности базового дохода в эпоху искусственного интеллекта, который, по мнению некоторых экспертов, может сделать миллионы рабочих мест устаревшими. Он также считает, что невозможно достичь равенства возможностей без какой-либо формы гарантированного дохода.

Идея универсального базового дохода не нова, но она приобрела особую популярность благодаря президентской кампании Эндрю Янга в 2016 году. С тех пор многие видные деятели технологической индустрии, включая соучредителя Twitter Джека Дорси и генерального директора Tesla Илона Маска, выразили поддержку этой концепции.

Универсальный базовый доход предполагает предоставление всем людям прямых денежных выплат без каких-либо условий. Однако, политически это весьма сложная задача. Многие города и штаты экспериментируют с гарантированным базовым доходом для отдельных групп населения с низким доходом или уязвимых категорий. Данные из десятков подобных программ показывают, что денежные выплаты могут помочь в борьбе с бездомностью, безработицей и продовольственной нестабильностью.

В начале этого года Альтман также предложил другой вид базового дохода, который он назвал «универсальным базовым вычислением». В этом сценарии люди будут получать «долю» вычислительных ресурсов большой языковой модели GPT-7, которые они смогут использовать по своему усмотрению.

Даже такие небольшие эксперименты сталкиваются с политическими препятствиями. Консерваторы в нескольких штатах оспорили программы, препятствуя их прогрессу.

Результаты исследования Альтмана включали как количественные данные (опросы и банковские транзакции), так и качественные данные (интервью с участниками). Было установлено, что получатели ежемесячных выплат в $1000 увеличили свои сбережения на 25% по сравнению с контрольной группой. Они также тратили на $22 больше в месяц на помощь другим людям, что на 26% больше, чем в контрольной группе.

Существенных изменений во владении автомобилями или домами не наблюдалось, однако получатели $1000 чаще меняли место жительства или оплачивали аренду жилья по сравнению с контрольной группой.

В сфере здравоохранения получатели отметили небольшое увеличение расходов на стоматологические услуги, посещения скорой помощи и другие медицинские расходы, но прямых доказательств улучшения здоровья не было.

Получатели чаще стремились составлять бюджет и продолжать образование, особенно на третий год программы, хотя значительных изменений в уровне образования в целом не наблюдалось.

Исследование, начатое во время пандемии COVID-19, показало снижение уровня занятости среди получателей во втором и третьем годах по сравнению с контрольной группой. В среднем, доходы всех групп значительно выросли, но немного выше для контрольной группы. Доходы получателей $1000 увеличились с чуть менее $30 000 до $45 710, в то время как доходы контрольной группы выросли с аналогичного уровня до $50 970.