Судья возобновил коллективный иск против компании.
Федеральный апелляционный суд США возобновил коллективный иск против Google с обвинениями в сборе данных пользователей Chrome без их согласия.
Решение отменяет постановление суда первой инстанции от декабря 2022 года, которое отклонило иск. Апелляционный суд постановил, что нижестоящий суд должен был рассмотреть, насколько пользователи действительно понимали, что они соглашаются на сбор данных при использовании Chrome.
Иск, первоначально поданный в 2020 году, утверждает, что Google собирала данные пользователей Chrome независимо от того, включили ли они функцию синхронизации Chrome. Эта функция сохраняет закладки, пароли, открытые вкладки и другие данные в аккаунте Google, обеспечивая доступ к ним при входе в Chrome с разных устройств.
Истцы утверждают, что Chrome «умышленно и незаконно» отправлял в Google историю браузера, IP-адреса, идентификаторы постоянных cookie-файлов и уникальные идентификаторы браузера без явного разрешения пользователей.
В своё время Google настаивала, что пользователи сами согласились на сбор данных, приняв политику конфиденциальности компании. Суд первой инстанции согласился с этим аргументом и в своем решении об отклонении иска заявил, что «Google адекватно раскрыла информацию, и истцы дали своё согласие на сбор оспариваемых данных».
Апелляционный суд США указал, что нижестоящий суд не учел, действительно ли пользователи понимали условия соглашения. Google заявила о конфиденциальности в общем виде, но при этом продвигала Chrome так, будто информация не будет передаваться в Google, если синхронизация отключена. Теперь дело будет возвращено в суд первой инстанции для пересмотра.
Google не согласна с решением апелляционного суда и выражает уверенность в том, что факты дела находятся на стороне компании. Представитель Google подчеркнул, что синхронизация Chrome помогает пользователям удобно использовать браузер на разных устройствах и имеет прозрачные настройки конфиденциальности. При этом отмечается, что недавнее изменение, открывающее доступ к сохранённой информации без включения синхронизации, не связано с данным судебным разбирательством.
Одно найти легче, чем другое. Спойлер: это не темная материя