Писатели против машин: NaNoWriMo раскалывает литературное сообщество

Некоммерческая организация NaNoWriMo выразила свою позицию по отношению к использованию искусственного интеллекта (ИИ) в процессе написания текстов. По словам NaNoWriMo, категорическое неприятие ИИ является проявлением классовой дискриминации и дискриминации по признаку инвалидности. Такой шаг вызвал бурную реакцию в сети, привел к уходу нескольких членов совета организации и отказу одного из спонсоров от сотрудничества.

В NaNoWriMo считают, что полное осуждение ИИ игнорирует социальные и экономические проблемы, связанные с использованием данной технологии. Организация также отметила, что использование ИИ тесно связано с вопросами привилегий, и может принести пользу людям, которые нуждаются в помощи в написании текстов из-за физических или когнитивных ограничений.

NaNoWriMo известна своим ежегодным конкурсом, в рамках которого участники пишут произведение на 50 000 слов в течение ноября. В организации уверены, что осуждение ИИ отразилось бы на тех, кто нуждается в помощи при создании текстов и не может позволить себе нанять ассистентов, либо сталкивается с ограничениями из-за инвалидности.

После того как заявление NaNoWriMo распространилась в социальных сетях, многие писатели выразили недовольство. Одной из основных претензий стало то, что генеративные модели ИИ обучаются на больших объемах существующих текстов, включая защищенные авторским правом работы, без указания авторства или компенсации их авторам. Это вызывает серьёзные этические вопросы, особенно в контексте творческих конкурсов и вызовов.

Писатель Чак Вендиг, автор книги «Звёздные войны. Последствия», высказался против позиции NaNoWriMo. Вендиг отметил, что генеративный ИИ служит не писателям или художникам, а технологическим компаниям, которые перерабатывают существующий контент, что похоже на создание «Франкенштейнов» из чужих произведений.

Член совета NaNoWriMo, писатель Даниэль Хосе Ольдер, заявил о своём уходе с поста после публикации заявления. Ольдер подчеркнул, что больше не желает быть частью организации, поддерживающей ИИ, и призвал других писателей последовать его примеру.

Многие авторы особенно остро отреагировали на использование NaNoWriMo терминов «классовая дискриминация» и «дискриминация по инвалидности» для оправдания использования генеративного ИИ. Некоторые из противников ИИ сами являются инвалидами и считают такое объяснение недопустимым. Один из пользователей X* написал, что использование чужих трудов в качестве оправдания инклюзивности не может считаться доступностью.

Это не первый раз, когда NaNoWriMo сталкивается с критикой. В прошлом году организация объявила, что допускает использование ИИ при написании произведений, хотя и отметила, что создание целого романа с помощью ИИ противоречит сути конкурса.

В ответ на критику NaNoWriMo обновила своё заявление, добавив информацию о негативных последствиях для писательской индустрии, вызванных недобросовестным использованием ИИ. Организация также подчеркнула, что ИИ — это обширная категория технологий, которая включает как генеративные, так и другие виды ИИ, поэтому невозможно дать однозначную оценку их использованию.

Тем не менее, NaNoWriMo отмечает, что среди участников организации есть люди с инвалидностью, которые используют ИИ для помощи в написании текстов, когда сталкиваются с трудностями в выражении своих мыслей. Организация приводит примеры того, как ИИ помог людям с ограниченными возможностями участвовать в творческих и профессиональных сообществах.

Несмотря на продолжение полемики, NaNoWriMo не планирует отказываться от своей позиции и намерена и дальше предоставлять писателям свободу выбора инструментов для творчества. В организации подчеркнули, что поддерживают право каждого писателя выбирать для себя, использовать ли ИИ, и считают, что творчество должно оставаться открытым для различных подходов и решений.

* Социальная сеть запрещена на территории Российской Федерации.