Хакеры могут изменить ход выборов и правосудия США

За последнее время были обнаружены новые уязвимости на платформах, которые используют госорганы и суды для управления конфиденциальными записями и документами. Проблемы открывают злоумышленникам доступ к секретной информации, позволяют вносить изменения в юридические документы и компрометировать личные данные.

Такие платформы играют ключевую роль в судебных процессах и работе госорганов, обрабатывая дела и публичные записи. Найденные ошибки можно легко эксплуатировать даже с минимальными техническими навыками, что указывает на слабость систем, которые должны защищать самые важные данные.

Проблема актуальна для многих структур, ответственных за государственные услуги. Например, в штате Джорджия портал отмены регистрации избирателей содержал брешь: достаточно было знать имя и дату рождения человека, чтобы хакер мог отменить регистрацию избирателя.

Основной источник проблемы — слабый контроль доступа и недостаточная проверка пользовательских данных. Многие платформы используют предсказуемые идентификаторы или позволяют менять данные, открывая киберпреступникам доступ к конфиденциальной информации.

Еще один пример — платформа Granicus GovQA, которая используется для управления госзаписями. Здесь злоумышленники могли сбросить пароли без подтверждения личности, а также получить доступ к именам и электронным адресам, просто изменяя веб-адреса. Атака позволяет захватывать учетные записи, изменять владельцев документов и блокировать легитимных пользователей.

Система C-Track eFiling от Thomson Reuters позволяла хакерам повышать свой статус до администратора, изменяя определенные данные при регистрации. Такой механизм открывал доступ к конфиденциальной информации и возможности изменять судебные документы.

В нескольких округах Флориды слабые меры защиты доступа позволяли атакующим угадывать идентификаторы документов или менять сессионные куки, получая доступ к ограниченным судебным записям, включая запечатанные документы, психологические заключения и списки свидетелей – данные, которые должны быть надежно защищены.

В другом случае, система eFiling суда округа Марикопа (штат Аризона) позволяла использовать уязвимости API и получать доступ к ограниченным судебным документам, также угадывая идентификаторы пользователей. Системы Catalis EZ-Filing в Джорджии и Южной Каролине позволяли извлекать личную информацию, а также получать доступ к конфиденциальным документам.

В Granicus eFiling злоумышленники могли регистрироваться в качестве администраторов и менять владельцев юридических документов, получая полный контроль над судебными делами.

Такие недостатки подрывают доверие к структурам, ответственным за управление самыми чувствительными данными. Эксперты отмечают, что для решения проблемы необходимо не просто исправление, а пересмотр мер безопасности в корне. Требуется жесткий контроль доступа и проверка данных пользователей, регулярные аудиты безопасности и тестирование на проникновение. Следование принципу безопасности Secure by Design должно быть обязательным на всех этапах разработки программ.

Также важно внедрить многофакторную аутентификацию, которая усложнит перехват учетных записей, а IT-команда должна регулярно обучаться современным методам безопасности. Пользователи также должны знать о рисках атак.