«Он нам и даром не нужон, IPv6 ваш!»: почему мир остаётся на IPv4

Главный научный сотрудник Азиатско-Тихоокеанского сетевого информационного центра (APNIC) Джефф Хьюстон на днях поделился теорией, объясняющей, почему мир до сих пор не перешёл на IPv6.

Первоначально разработка IPv6 началась из-за опасений, что мир столкнётся с нехваткой IP-адресов, что замедлит развитие интернета. Однако, по мнению Хьюстона, IPv6 не стал революцией — это просто расширение IP с более длинными адресами, без новой функциональности.

Планировалось, что IPv6 будет внедрён естественным образом благодаря растущему спросу на IPv4. Также предполагалось, что сети и устройства будут работать в режиме «двойного стека», поддерживая оба протокола, пока IPv4 постепенно не уйдёт в прошлое.

Однако взрывной рост мобильного интернета внёс коррективы. Операторы сетей сосредоточились на масштабировании, чтобы справиться с растущим числом пользователей, вместо того чтобы инвестировать ресурсы в переход на IPv6. Многие ранние сети использовали IPv4 в сочетании с технологией NAT, чтобы подключить больше устройств без необходимости выделения уникальных IP-адресов.

Как отмечает Хьюстон, рост популярности IPv4 поддерживался благодаря наличию решений вроде NAT и протоколов шифрования. Контент-провайдеры также предпочли не внедрять IPv6, что дополнительно замедлило переход на новый стандарт. В результате около 40% интернета всё же поддерживает IPv6, но основными катализаторами его внедрения стали Китай и Индия, где нехватка IPv4 мешала обеспечивать стабильное подключение.

Хьюстон подчёркивает, что успешный переход на IPv6 не обязательно означает полный отказ от IPv4. Критерием завершения миграции можно считать момент, когда интернет-провайдеры смогут предлагать свои услуги без необходимости использования IPv4.

Тем не менее, эксперт сомневается, что IPv6 станет критически важным для современной интернет-экосистемы. Важнейшую роль сегодня играют сети доставки контента (CDN), которые больше полагаются на доменные имена, а не на IP-адреса. По словам Хьюстона, CDN перенесли акцент с адресов на домены, что делает вопрос о переходе на IPv6 менее приоритетным.

С развитием технологий доставки контента и приложений сети всё чаще играют роль «тупых каналов данных», обеспечивающих лишь базовую передачу информации. По мнению Хьюстона, сети постепенно теряют свою значимость, а услуги и данные всё больше смещаются в сторону приложений.

В завершение Хьюстон предложил переосмыслить саму концепцию интернета. Возможно, современные сети представляют собой не единое пространство, основанное на общем протоколе, а разнообразный набор сервисов, связанных общими доменными именами.