Поэзия 2.0: машины победили человеческое воображение

Новое исследование показало, что люди не могут отличить стихи, написанные знаменитыми поэтами, от стихов, созданных искусственным интеллектом, который подражает их стилю. Более того, людям часто больше нравятся стихи от ИИ, чем произведения реальных поэтов.

В работе говорится, что читатели могут принимать сложность стихов, написанных человеком, за неразбериху, которую мог создать ИИ. В то же время, тексты ИИ кажутся более понятными и «очеловеченными».

В рамках исследования использовались стихи десяти поэтов, чьи произведения охватывают почти 700 лет англоязычной литературы. В список вошли Джеффри Чосер, Уильям Шекспир, Сэмюэл Батлер, лорд Байрон, Уолт Уитмен, Эмили Дикинсон, Томас Элиот, Аллен Гинзберг, Сильвия Плат и единственная современная поэтесса Дороти Ласки.

Для каждого поэта было выбрано по 5 стихотворений. Затем исследователи с помощью ChatGPT 3.5 сгенерировали 5 стихотворений в стиле каждого из авторов. Результаты генерации были взяты без корректировок — использовались первые 5 полученных текстов.

В первом эксперименте участвовали 1634 человека. Их случайным образом распределили по группам и попросили прочитать 10 стихотворений, среди которых вперемешку были стихи ИИ и реальные произведения (по 5 штук). Участники должны были угадать, кто написал каждое стихотворение — человек или ИИ. Результаты показали, что люди чаще ошибались и думали, что стихи ИИ были созданы человеком. При этом настоящие стихи известных поэтов они часто считали работой ИИ.

Во втором эксперименте почти 700 человек оценивали стихи по 14 критериям, включая качество, красоту, эмоциональность, ритм и оригинальность. Участников разделили на 3 группы: одной сказали, что все стихи написаны людьми, второй — что их создал ИИ, а третьей вообще не дали никакой информации об авторе. Интересно, что участники, которые не знали, кем написаны стихи, оценили произведения ИИ выше, чем стихи от реальных авторов. А если они знали, что стихи созданы ИИ, то ставили более низкие оценки.

Исследователи сделали вывод, что участники эксперимента использовали схожие, но ошибочные методы для различения стихов. Простые стихи от ИИ были для участников легче и понятнее, поэтому они воспринимались как более качественные. В то же время сложные стихи реальных поэтов часто казались запутанными и «роботизированными».

Противореча прежним исследованиям, люди уже не могут с уверенностью отличить стихи, написанные известными поэтами, от стихов, созданных ИИ. По мнению учёных, феномен, когда произведения ИИ воспринимаются как более «человеческие», чем реальные работы, демонстрирует новый уровень развития генеративных технологий.