$500 млрд на ветер: почему ИИ никогда не сможет чувствовать как человек

Австралийский специалист по искусственному интеллекту Альберто Кьеричи поделился в LinkedIn размышлениями о природе человеческого сознания и перспективах создания искусственного интеллекта, сравнимого с человеческим разумом. По его мнению, современная гонка за созданием AGI (искусственного общего интеллекта), в которую уже вложено более 500 миллиардов долларов, может строиться на ложном философском основании.

К такому выводу исследователя подтолкнул случай, произошедший с ним недавно ранним утром. В 5:45 его комната начала наполняться необыкновенным светом восходящего солнца – стены окрасились в янтарные и розовые оттенки, которые невозможно было бы в точности передать ни на одном цифровом экране. Поддавшись внезапному порыву, Кьеричи встал с постели и подошел к окну, чтобы сфотографировать этот момент.

Именно тогда ученый осознал простую истину, которую невозможно оспорить: алгоритм машинного обучения может проанализировать миллионы фотографий рассветов, создавать впечатляющие изображения и даже точно предсказать время, когда солнце покажется над горизонтом. Однако он не способен испытать то тихое благоговение, тот спонтанный порыв запечатлеть красоту, то глубоко человеческое чувство единения с окружающим миром.

В феврале Кьеричи планирует обсудить эту тему с Эриком Дж. Ларсоном, автором книги "Миф об искусственном интеллекте: почему компьютеры не могут мыслить как мы" (2021), в первом выпуске подкаста Honest AI. Основная цель проекта – помочь лидерам индустрии создавать искусственный интеллект с учетом человеческой природы.

Многие исследователи искренне верят, что человеческий разум можно свести к простым функциям мозга, которые можно точно определить и воспроизвести. Для них когнитивная психология существует лишь как инструмент редукционизма.

В июне 2024 года издательство Worthy выпустит книгу "Бессмертный разум", где нейрохирург Майкл Эгнор и его соавтор предлагают радикальный взгляд на природу сознания. По их мнению, ключевые особенности человеческого разума – способность мыслить логически и делать осознанный нравственный выбор – нельзя объяснить только работой нейронов. Не случайно знаменитая "трудная проблема сознания", которую сформулировал философ Дэвид Чалмерс, остается неразрешимой загадкой: никто до сих пор не может объяснить, как физические процессы в мозге создают наш внутренний мир переживаний и опыта.

Пытливые умы в поисках правды попадают в ловушку: чтобы изучать работу человеческого разума, они вынуждены использовать собственное сознание как инструмент исследования. Получается замкнутый круг – как если бы мы пытались разглядеть собственные глаза без зеркала. Несмотря на это противоречие, появляются все новые теории и смелые идеи. И вполне возможно, что одна из них окажется верной.