Может ли наука победить разведку? Дискуссия о SARS-CoV-2 продолжается

Рассекреченный доклад ЦРУ, опубликованный в субботу, вновь разжигает дебаты о происхождении SARS-CoV-2, вируса, вызвавшего пандемию COVID-19. Документ, выполненный по запросу администрации Байдена и завершён при предыдущем руководстве агентства, утверждает, что вирус, скорее всего, произошёл из-за утечки из лаборатории. Однако в самом докладе подчёркивается, что этот вывод сделан с «низкой степенью уверенности», что вызывает вопросы о достоверности представленных данных.

Прошло пять лет с момента появления первых случаев COVID-19, но точные причины пандемии до сих пор остаются неясными. Основные гипотезы сводятся к двум версиям: утечке вируса из лаборатории или его передаче человеку от животных, вероятно, через рынок морепродуктов Хуанань в китайском городе Ухань.

Гипотеза о передаче от животных

Научное сообщество давно изучает вирусы, передающиеся от животных человеку. Например, вирус MERS обычно передаётся людям от инфицированных верблюдов. В случае SARS-CoV-2 предполагается, что вирус мог быть передан человеку через промежуточного хозяина, например, енотовидных собак или бамбуковых крыс, которые продавались на рынке в Ухане. Однако точный источник до сих пор не выявлен, несмотря на усилия учёных. Исследование 2024 года подтвердило, что ДНК этих животных была найдена в образцах с рынка, но окончательные выводы пока недоступны.

Лабораторная гипотеза

Параллельно с этим теория лабораторной утечки также остаётся на повестке. Ещё до пандемии исследователи Уханьского института вирусологии изучали коронавирусы, что породило предположения о возможной утечке вируса в результате нарушения биобезопасности. Несмотря на строгие меры контроля, такие инциденты, как отмечают эксперты, возможны.

Доклад ЦРУ, инициированный предыдущим директором агентства Уильямом Бернсом, не содержит новой разведывательной информации, а базируется на уже имеющихся данных. Поддерживающие эту версию эксперты отмечают, что вирус мог быть случайно выпущен в результате лабораторных экспериментов. Тем не менее, доказательств, подтверждающих такую утечку, пока недостаточно.

Позиция Всемирной организации здравоохранения

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) продолжает настаивать на необходимости проведения дополнительных исследований для определения точного происхождения вируса. В недавнем заявлении ВОЗ подчеркнула, что «все гипотезы остаются на столе» и призвала к более открытому обмену данными и доступу к ключевым исследованиям. Организация подчёркивает, что понимание источников COVID-19 имеет критическое значение для предотвращения будущих пандемий.

Политические и научные споры

Новый директор ЦРУ Джон Рэтклифф, вступивший в должность на прошлой неделе, заявил, что выяснение причин пандемии является его приоритетом. В интервью Breitbart News он подчеркнул, что рассматривает данный вопрос как ключевой для оценки угрозы со стороны Китая. При этом китайские власти отвергли все обвинения, назвав их попыткой политизации вопроса. Представитель МИД Китая Мао Нин заявил, что США должны прекратить «перекладывать вину на другие страны» и позволить науке сыграть свою роль.

В то же время, научное и разведывательное сообщество остаётся разделённым. Несколько американских агентств, включая Министерство энергетики и ФБР, поддерживают версию лабораторного происхождения вируса. Однако другие организации, в том числе Национальный совет по разведке, склоняются к естественной гипотезе.

Этот доклад — ещё один пример того, как политика вмешивается в науку. Китай и США используют вопрос происхождения COVID-19 как инструмент для взаимных обвинений. Вместо того чтобы искать виноватых, международное сообщество должно сосредоточиться на предотвращении будущих пандемий. Пока что ключевые доказательства, которые могли бы определить, что именно стало причиной пандемии, остаются неуловимыми.