Свобода слова или право на обман: указ Трампа расколол Америку

Дональд Трамп после возвращения в Белый дом подписал исполнительный указ , который меняет правила взаимодействия властей с социальными сетями. Теперь федеральным чиновникам запрещено требовать от Facebook*, X и других платформ удалять посты и блокировать пользователей – даже если речь идет о недостоверной информации. Трамп заявил, что таким образом восстанавливает свободу слова и борется с цензурой.

Республиканцы утверждают, что во время президентства Байдена власти оказывали давление на социальные сети, заставляя их удалять "неудобные" посты. В частности, по их словам, администрация требовала блокировать сообщения о происхождении коронавируса и побочных эффектах вакцин. Однако эксперты видят в новом указе серьезную угрозу: запрещая "цензуру", Трамп фактически развязывает руки тем, кто намеренно распространяет фейки и теории заговора.

В тексте указа подчеркивается, что федеральное правительство, прикрываясь борьбой с дезинформацией, нарушало конституционные права американцев и навязывало собственную трактовку важных общественных вопросов.

Многие опасаются, что указ может быть истолкован настолько широко, что любые официальные опровержения ложной информации будут расценены как попытка цензуры. Например, во время пожаров или других стихийных бедствий публикация властями достоверных данных для противодействия панике и слухам может быть воспринята как "навязывание правительственной версии событий". Например, чтобы не сеять панику. И это, конечно же, может привести к человеческим жертвам.

Нина Янкович, эксперт по дезинформации, в интервью CNN заявила, что указ Трампа фактически узаконил ложь и теории заговора. По ее словам, документ играет на руку как иностранным силам, так и тем, кто зарабатывает на распространении фейков. "Дезинформация – это не вопрос партийной борьбы, а угроза самой демократии. Противники Америки выигрывают, когда наша страна расколота изнутри", – подчеркнула Янкович.

Согласно указу, генпрокурор должен изучить, как администрация Байдена влияла на социальные сети. В центре внимания – блокировка аккаунтов Трампа в Facebook и X (бывший Twitter) после штурма Капитолия 6 января 2021 года. В августе эту тему неожиданно поддержал глава Meta* Марк Цукерберг, признав, что власти действительно требовали от него удалять посты о пандемии. Он подчеркнул, что считает такое давление недопустимым.

Марк Грабовски, профессор коммуникаций Университета Адельфи в Нью-Йорке, напоминает : вопрос о том, могут ли власти влиять на контент в соцсетях, уже рассматривал Верховный суд. Правда, судьи тогда не вынесли окончательного решения. Хотя летом прошлого года тот же суд большинством голосов (шесть против трех) подтвердил право правительства указывать соцсетям на недостоверную информацию. Команда Байдена тогда восприняла это как свою победу.

"Даже если власти хотят как лучше, нельзя позволять им решать, что можно писать, а что нельзя, – предупреждает Грабовски. – Сегодня они борются с ложью, а завтра начнут затыкать рот тем, кто их критикует или высказывает непопулярные политические взгляды".

Республиканцы обвиняют администрацию Байдена не просто в диалоге с технологическими гигантами. По их мнению, Белый дом вел закулисную кампанию давления на соцсети. Грабовски приводит пример: "Когда появилась история с ноутбуком Хантера Байдена – серьезный материал, вызывающий тревожные вопросы – платформы сразу объявили ее российской дезинформацией. Это было явное политическое вмешательство, а не просто ошибка".

В январе Цукерберг объявил , что Meta прекращает проверку фактов в публикациях и смягчает правила модерации. Теперь на платформах компании можно, например, называть представителей ЛГБТ* "психически больными", не опасаясь блокировки. При этом сторонники указа Трампа больше обсуждают не конкретные послабления, а сам принцип фактчекинга.

Однако Грабовски считает, что многие модераторы и раньше не столько проверяли информацию, сколько навешивали ярлык "дезинформации" на неудобные мнения. По его словам, среди фактчекеров редко находились действительно нейтральные эксперты.

Некоторые эксперты видят в указе Трампа попытку расчистить информационное поле для своей версии событий, происходящих как внутри страны, так и во всем мире. Алекс Аббдо из Института первой поправки имени Найта при Колумбийском университете предупреждает: документ может стать инструментом давления в руках новой администрации, позволив ей переписывать историю в угоду собственной повестке.

Джордан Митчелл, основатель маркетингового агентства Growth Stack Media, указывает на корень проблемы: многие пользователи сами не умеют критически оценивать информацию в соцсетях. "Модерация контента помогает сделать интернет безопаснее. Но она должна сочетаться с обучением медиаграмотности и четкими правилами, которые действительно работают", - говорит он.

* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.

* Движение ЛГБТ запрещено на территории РФ.