Инженер похитил у Google тысячу секретов ради карьеры в Китае

Прокуратура США расширила обвинительное заключение против бывшего инженера-программиста Google Линвэя Дина, добавив 14 пунктов обвинения в краже торговых секретов и экономическом шпионаже в пользу двух китайских компаний, на которые тайно работал обвиняемый.

Как установило следствие, работая в Google с 2019 года, Дин с мая 2022 по май 2023 года скачал на свой личный облачный аккаунт более 1000 файлов с закрытой информацией компании. В данных содержались ключевые сведения о чипах TPU (Tensor Processing Unit) и GPU Google, программном обеспечении для их работы, а также о сетевой инфраструктуре SmartNIC, используемой в высокопроизводительных вычислениях.

Параллельно с работой в Google Дин скрыто сотрудничал с двумя китайскими технологическими компаниями. В июне 2022 года он вел переговоры о должности технического директора в стартапе, а к маю 2023 года основал собственную компанию в Китае, занимавшуюся разработками в сфере ИИ.

Следствие утверждает, что Дин действовал в интересах китайского правительства. В его презентациях для сотрудников собственной компании прямо упоминались национальные стратегии Китая по развитию искусственного интеллекта. Кроме того, он подготовил заявку на участие в китайской государственной программе привлечения талантов, в которой заявлял, что его технологии помогут Китаю достичь мирового уровня в области вычислительных мощностей.

Google не стал фигурантом дела и сотрудничал со следствием. В настоящее время Дин находится на свободе под залогом. В декабре 2024 года на судебном заседании адвокаты обсуждали возможность досудебного урегулирования, но, по словам прокуроров, дело, скорее всего, дойдет до суда.

В случае признания виновным 38-летнему Дину грозит до 10 лет тюрьмы и штраф в $250 000 за каждый эпизод кражи коммерческой тайны, а также до 15 лет заключения и штраф в $5 миллионов за каждый эпизод экономического шпионажа. Окончательное решение о наказании будет вынесено федеральным судьей с учетом рекомендаций американских судебных норм.