Когда ставка — жизнь: Может ли ИИ решать кому давать донорские органы?

Исследование специалистов из Duke University, Carnegie Mellon, University of Oxford и Yale ставит под вопрос возможность использования искусственного интеллекта для морального выбора при распределении донорских почек. В препринт-статье «Can AI Model the Complexities of Human Moral Decision-Making? A Qualitative Study of Kidney Allocation Decisions» авторы Vijay Keswani, Vincent Conitzer, Walter Sinnott-Armstrong, Breanna K. Nguyen, Hoda Heidari и Jana Schaich Borg в подробном анализе из более чем 18 000 слов исследуют, способен ли ИИ воспроизвести все нюансы человеческих моральных решений.

Данные Национальных институтов здоровья свидетельствуют о том, что в США более 800 000 пациентов зависят от регулярного диализа или трансплантации, а Национальный фонд почек сообщает о 12 ежедневных случаях смерти из-за отсутствия подходящего органа. При этом до 20 % донорских почек остаются неиспользованными, что поднимает вопрос о необходимости оптимизации распределения ресурсов.

В рамках исследования проведены полуструктурированные интервью с 20 участниками, не являющимися медицинскими специалистами. Испытуемым предлагалось определить, какой из пациентов получил бы возможность на трансплантацию с учётом предполагаемого увеличения продолжительности жизни. Результаты показали, что одни участники отдают предпочтение молодым людям, а другие опасаются дискриминации пожилых, при этом некоторые считают, что образ жизни пациента должен играть решающую роль.

Анализ подтверждает, что процесс морального выбора носит динамичный и изменчивый характер, что затрудняет его воспроизведение в алгоритмах. Несмотря на потенциал ИИ в устранении когнитивных ошибок и снижении влияния человеческих предубеждений, эксперты подчёркивают, что современные технологии не способны полностью смоделировать идеальный процесс принятия этических решений и должны лишь служить вспомогательным инструментом, оставляя окончательное слово за специалистами.