3 ловушки «Федиверса»: куда бегут пользователи Instagram и что их там ждёт

В последнее время пользователи всё чаще ищут альтернативы крупным социальным сетям — X (бывший Twitter), Instagram* и Facebook*. Массовый исход начался после того, как Илон Маск в 2022 году купил Twitter и ослабил правила модерации, разрешив больше дезинформации и агрессивного контента. Ситуация обострилась, когда Meta* последовала аналогичному примеру, смягчив ограничения на публикацию материалов, разжигающих ненависть, в своих популярных сервисах.

Пользователи обратили внимание на альтернативные платформы — Mastodon и Pixelfed, а также частично децентрализованную Bluesky. В отличие от X, эти сервисы не принадлежат одной компании. Их создают независимые энтузиасты и сообщества разработчиков, запуская собственные узлы по всему миру. Любой желающий может развернуть такой сервер и стать частью глобальной системы. Каждый участник следует единым техническим стандартам, но при этом устанавливает собственные правила общения. Фрагментарная архитектура делает всю сеть устойчивой: если одна площадка прекратит работу, остальные продолжат функционировать.

Федеративные сети, известные также под названием «федиверс» (fediverse), позиционируют себя как пространство для открытого общения и дискуссий, где обычные люди, а не корпорации, формируют онлайн-среду. Здесь проще избежать навязчивой рекламы, агрессивных алгоритмов и языка вражды. Новостные организации, некоммерческие фонды, университеты и даже правительственные структуры уже экспериментируют с федиверсом и Bluesky — некоторые полностью перенесли своё присутствие с X на эти площадки.

Однако группа исследователей в области медиа и коммуникаций во главе с Томасом Струэттом и Патрицией Ауфдерхайде недавно опубликовала работу, в которой напомнила: история знает немало примеров многообещающих цифровых платформ, которые так и не смогли закрепиться. Изучив подобные случаи, ученые выделили три главных препятствия, способных затормозить развитие федеративных сервисов: избыточность управляющих центров, коммерческое поглощение и репутационные риски.

Первая проблема связана с распределённой структурой управления. В крупных соцсетях всегда понятно, кто принимает решения. В федиверсе же, несмотря на преимущества децентрализации (отсутствие политической цензуры и «надзорного капитализма»), возникают другие сложности. Каждый сервер («инстанс») использует собственные инструменты блокировки и правила поведения. Конечно, есть общие стратегии, созданные энтузиастами. Например, очень помогают хэштеги. Например, когда кто-то обнаруживает нарушителя правил, он публикует сообщение с пометкой #fediblock, описывая проблему. Администраторы других серверов видят эти предупреждения и могут заблокировать связь с проблемным сервером. Однако такая система требует постоянного внимания от самих пользователей. Особенно много времени на мониторинг угроз приходится тратить тем, кто часто становится мишенью для травли — представителям меньшинств или известным личностям.

Вторая угроза — коммерческое поглощение. Федиверс основан на открытом исходном коде и развивался без участия гигантов индустрии. Однако это не защищает его от возможного захвата корпорациями. Ярким примером служит история электронной почты.

В 1990-х годах существовали тысячи независимых почтовых служб, но постепенно Google и Microsoft вытеснили конкурентов. Они предложили бесплатное хранилище большого объема, удобные инструменты для работы с письмами, календари, облачные диски. Затем включили почту в комплексные решения для бизнеса вроде Google Workspace и Microsoft 365. В результате сегодня почти все корпоративные и образовательные учреждения используют сервисы этих двух компаний.

Сценарий несомненно может повториться. Meta уже запустила Threads — альтернативу Twitter, построенную на тех же технических принципах, что и Mastodon. Удобно, что пользователи разных платформ могут подписываться друг на друга и обмениваться сообщениями, но есть нюанс. Meta, располагая огромными ресурсами и двухмиллиардной аудиторией Instagram, условно имеет право диктовать направление развития технологии. Например, компания уже предложила изменения в протоколы обмена данными, которые выгодны именно ей.

Третья проблема касается репутации. Некоторые компании могут попытаться подорвать доверие к федиверсу, акцентируя внимание на его недостатках. Подобное тоже происходило с другими альтернативными технологиями — пиринговым обменом файлами, даркнетом и сквозным шифрованием.

Исследователи Стэнфордского университета в 2023 году проанализировали более 1,000 серверов Mastodon и обнаружили серьезные уязвимости в системе модерации. По их данным, некоторые серверы намеренно создаются для распространения запрещенного контента. Благодаря децентрализованной структуре их сложно обнаружить и заблокировать. Другая группа ученых выявила, что агрессивные сообщения в федеративных сетях распространяются на 40% быстрее обычных публикаций из-за особенностей системы репостов между узлами.

На практике, хотя подобный контент и может существовать в отдельных уголках федеративных платформ, массового распространения легко избежать. Администраторы серверов ведут общие базы данных подозрительных ресурсов и моментально блокируют связь с ними. Специальные программы автоматически выявляют и фильтруют вредоносный контент.

История социальных сетей показывает: технические возможности для создания свободных и демократичных платформ существуют, но их недостаточно. Email стал заложником корпораций, пиринговые сети погрязли в пиратстве, а даркнет превратился в пристанище криминала. Чтобы федеративные платформы не повторили этот путь, требуются не только технические решения, но и активное участие сообщества в их развитии и защите. Пока пользователи готовы тратить время на модерацию контента и противостоять попыткам корпоративного захвата, у этих платформ есть шанс стать реальной альтернативой популярным платформам.

* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.