Европол: «Анонимность не право» — новая эра борьбы с зашифрованными сообщениями

За последние 10 лет зашифрованная коммуникация стала стандартом для миллиардов пользователей по всему миру. Мессенджеры Signal, iMessage и WhatsApp по умолчанию используют сквозное шифрование (End-to-End Encryption, E2EE) для защиты сообщений, а Zoom и Discord предлагают его в качестве опции. Однако, несмотря на популярность технологии, угрозы ослабления шифрования продолжают нарастать.

С начала 2025 года федеральные и правоохранительные органы Великобритании, Франции и Швеции активизировали усилия по подрыву безопасности сквозного шифрования. Такие действия добавляются к давнему плану Евросоюза по мониторингу частных переписок и инициативам Индии, способным поставить под угрозу конфиденциальность общения. В то же время спецслужбы США изменили свою позицию и теперь, наоборот, рекомендуют использовать зашифрованные платформы. Это связано с масштабной кибератакой китайской хакерской группировки Salt Typhoon , которая проникла в телекоммуникационные сети США.

Сквозное шифрование обеспечивает, чтобы только отправитель и получатель могли получить доступ к содержимому сообщений. Это делает технологию удобной для пользователей, но проблемной для правоохранителей, которые утверждают, что E2EE мешает расследованию преступлений, включая терроризм и распространение запрещённого контента. Однако специалисты в области криптографии не раз предупреждали, что любые механизмы обхода шифрования могут быть использованы злоумышленниками или репрессивными режимами, подрывая безопасность всех пользователей.

На данный момент угрозы шифрованию принимают три основные формы.

Первая — требования к разработчикам внедрять механизмы «законного доступа» для правоохранительных органов. В феврале Apple отключила систему зашифрованного резервного копирования iCloud Advanced Data Protection в Великобритании, после того как власти страны потребовали предоставить доступ к данным пользователей. В марте ожидается тайное судебное разбирательство по этому вопросу. В Швеции обсуждается законопроект, который может обязать мессенджеры, включая Signal и WhatsApp, хранить копии сообщений пользователей, чтобы правоохранительные органы могли получать к ним доступ.

Во Франции в начале года рассматривалась поправка, которая обязала бы мессенджеры предоставлять расшифрованные сообщения по запросу в течение 72 часов, под угрозой штрафов в размере 2% от мирового дохода компании. Однако после резкой критики инициатива была отклонена. В Европоле же заявили , что технологические компании несут «социальную ответственность» за предоставление правоохранителям доступа к зашифрованным сообщениям, а глава агентства добавила, что «анонимность — не фундаментальное право».

Второй угрозой является распространение технологии сканирования данных на стороне клиента (client-side scanning). Метод предполагает анализ содержимого сообщений прямо на устройстве пользователя перед их шифрованием. В Евросоюзе уже несколько лет идут жаркие споры о возможности использования такой технологии для поиска запрещённого контента. Критики указывают, что это создаёт механизмы массовой слежки и может привести к расширению контроля за личной перепиской пользователей.

Третья угроза — возможные запреты или блокировки зашифрованных сервисов. В августе 2024 года министр юстиции Дании предложил ограничить доступ к мессенджерам WhatsApp, Telegram и Signal, поскольку они используются преступниками для координации своей деятельности. В Индии идёт судебный процесс против WhatsApp, который может вынудить платформу отказаться от сквозного шифрования или полностью покинуть рынок страны.

Несмотря на возрастающее давление, защита шифрования продолжает находить поддержку в различных странах. В конце 2024 года CISA призвала граждан использовать зашифрованные системы связи для защиты данных. Вооружённые силы Швеции одобрили использование Signal для неклассифицированной информации, подчеркнув предотвращение перехвата сообщений.

Юридическая борьба за сохранение шифрования также продолжается. Гражданские организации в Великобритании подали судебные иски против правительства, требуя раскрытия информации о секретных решениях, касающихся Apple и других технологических компаний. В США группа конгрессменов призвала к большей прозрачности подобных инициатив.

Шифрование остаётся ключевым инструментом защиты прав человека, обеспечивая конфиденциальность общения, свободу слова и безопасность в цифровой среде. Однако с ростом давления со стороны государств пользователям, компаниям и правозащитным организациям придётся прилагать всё больше усилий для сохранения этих свобод.