Суд раскрыл секрет: QLED – бюджетный фосфор по премиальной цене

Индустрия телевизоров с технологией QLED оказалась в центре громкого скандала. После многолетних заверений производителей в использовании квантовых точек для повышения яркости и насыщенности изображения, пользователи и аналитики начали сомневаться: действительно ли QLED-телевизоры содержат заявленные наноматериалы. Поводом стали судебные иски к компаниям, таким как TCL и Hisense, обвинённым в недобросовестной рекламе.

Изначально QLED-технология задумывалась как эволюция классических LED-дисплеев. За счёт квантовых точек (QD) производители обещали расширенный цветовой охват и повышенную яркость. Samsung, например, утверждает, что QLED обеспечивает «более широкую цветовую палитру» и «яркое изображение». TCL заявляет, что её телевизоры используют «миллиарды квантовых нанокристаллов». Однако тесты последних моделей вызывают вопросы: в некоторых из них не удалось обнаружить ни кадмий, ни индий — ключевые элементы квантовых точек.

Проверку провела компания Intertek по заказу Samsung. Были протестированы три модели TCL, и ни одна из них не показала наличие QD-материалов выше минимального порога чувствительности. TCL от комментариев отказалась, сославшись на текущие судебные разбирательства, но утверждает, что её продукция соответствует заявленным характеристикам.

На первый взгляд, ситуация напоминает теории заговора. Однако, как утверждают специалисты, в бюджетных моделях действительно могут использоваться другие решения для усиления цветопередачи. Речь идёт о фосфорах — более дешёвых заменителях QD, которые частично выполняют аналогичную функцию. Подобная замена позволяет снизить себестоимость, но вызывает вопросы о правомерности использования термина «QLED».

Аналитики отмечают, что понятие «QLED» давно стало маркетинговым, а не техническим. Отсутствие чётких стандартов позволило производителям свободно интерпретировать его. Некоторые телевизоры действительно содержат QD, но их доля настолько мала, что практически не влияет на изображение. В других случаях применяются гибридные схемы — сочетание фосфоров и квантовых точек, причём доля первых может превышать 90%.

TCL — не единственная компания, использующая фосфоры. Вскрытие телевизора Samsung 2019 года показало наличие дешёвого фосфора YAG вместо полноценной QD-плёнки. Это подтверждает, что даже ведущие бренды могут идти на компромиссы ради экономии, не изменяя при этом ярлыку «QLED».

В то же время результаты независимого тестирования показывают, что некоторые модели действительно обеспечивают высокое качество изображения. Например, достижение 99,2% охвата DCI-P3 и 34% цветового объёма — всё это говорит о том, что технология при правильной реализации работает.

Проблема в том, что из-за путаницы с терминами и отсутствия стандартизации покупателям становится всё труднее ориентироваться. LG, например, продвигает собственный термин QNED, связывая его с QD, хотя новые модели этой линейки уже не используют квантовые точки вовсе, а заменяют их собственной технологией Dynamic QNED Color Solution. При этом ни точных данных о составе, ни результатов тестов по цветопередаче компания не публикует.

Потребитель в итоге оказывается в положении, когда внешний ярлык «QLED» или «QNED» не даёт понимания реальных возможностей устройства. Разобраться в деталях способен разве что специалист с лабораторным оборудованием.

Ключевая мысль в том, что важен не ярлык, а реальная производительность: охват цветового пространства, точность отображения оттенков, яркость. Отсутствие прозрачности в маркетинге может подорвать доверие к всей категории телевизоров с квантовыми точками — включая будущие OLED и QDEL-панели, в которых QD играют центральную роль.

Аналитики призывают к стандартизации: без чётких критериев, которые определяют, что считать настоящим QLED, производители и дальше смогут манипулировать терминами в угоду маркетингу. Пока же последствия становятся всё более серьёзными — от юридических исков до потери лояльности покупателей.

В конечном счёте, производители телевизоров столкнулись с кризисом доверия, который они же и создали. Прозрачность в отношении технологий — единственный способ вернуть уверенность и сохранить репутацию на растущем рынке премиум-дисплеев.