IQ 136, эмоциональность – полный 0: почему зумеры готовы влюбиться в бездушный ChatGPT

Новая версия ChatGPT под названием o3 поразила специалистов результатом теста на интеллект: программа набрала 136 баллов по шкале IQ в норвежском тесте Mensa. Этот показатель превышает умственные способности 98% людей – впечатляющий результат для системы, которая, по сути, лишь умело подбирает слова по контексту.

За последний год алгоритмы машинного обучения совершили колоссальный скачок в развитии. Технологии стали сложнее, гибче и во многих аспектах умнее, чем когда-либо прежде. Такой стремительный прогресс заставляет молодое поколение по-новому взглянуть на природу умных машин.

Согласно опросу EduBirdie , четверть зумеров уже сейчас считают ИИ самосознающим существом. Более половины опрошенных уверены: рано или поздно виртуальные собеседники обретут настоящее сознание и, возможно, даже потребуют избирательных прав.

Впрочем, к результатам норвежского теста стоит относиться с осторожностью. Задания Mensa находятся в открытом доступе, поэтому теоретически могли попасть в тренировочные данные ChatGPT. Чтобы получить более объективную оценку, исследователи из MaximumTruth.org разработали новый тест, полностью изолированный от обучающих материалов.

В этом испытании, сопоставимом по сложности с заданиями Mensa, модель o3 заработала 116 баллов. Результат по-прежнему впечатляет: он соответствует интеллектуальному уровню 15% самых сообразительных людей. По способностям к логическому мышлению программа балансирует между пытливым аспирантом и тем самым знатоком викторин, который всегда готов блеснуть эрудицией и немного этим раздражает окружающих. При этом речь не идёт ни о чувствах, ни о сознании – только о способности решать логические задачи.

Прогресс особенно заметен в сравнении: ещё год назад ни одна система не набирала даже 90 баллов. В мае 2024-го лучшие разработки с трудом справлялись с простейшими геометрическими задачами. Теперь же o3 уверенно обосновалась в правой части графика распределения интеллекта среди самых одарённых представителей человечества.

Конкуренция на вершине становится всё острее. Показатели модели Claude неуклонно растут, Gemini достигает отметки за 90, а базовая версия ChatGPT – модель GPT-4o – отстаёт от o3 всего на несколько пунктов.

Однако дело не только в абсолютных цифрах. Поражает скорость изменений. В отличие от человеческого интеллекта, который развивается постепенно, через годы обучения и накопления опыта, искусственный разум совершенствуется скачками – как компьютерная программа, которая после обновления сразу получает новые возможности. Для молодого поколения, привыкшего к тому, что приложения в смартфоне регулярно обновляются и улучшаются, такой темп развития интеллектуальных способностей кажется одновременно знакомым и тревожным.

Восприятие цифрового разума в целом сильно изменилось за последние годы. Молодые люди, чья юность пришлась на эпоху Google-навигации, виртуальных помощников Siri и умных колонок Alexa, видят в современных технологиях нечто большее, чем просто набор алгоритмов.

Для тех, кто пережил пандемию в онлайн-классах, общение с виртуальным собеседником мало отличается от разговора по Zoom. Неудивительно, что почти 70% представителей поколения Z говорят "пожалуйста" и "спасибо" при обращении к программе.

Две трети молодых людей регулярно используют чат-боты для деловой переписки, 40% доверяют им составление электронных писем. Четверть опрошенных прибегает к цифровой помощи для формулировки неловких сообщений в корпоративных чатах, а каждый пятый делится конфиденциальной информацией о работе – от контрактов до личных данных коллег.

Многие респонденты прибегают к помощи виртуального собеседника при составлении деликатных сообщений: от писем начальству с просьбой об отгуле до тактичных отказов в ответ на неудобные предложения. Чат-бот помогает подобрать правильные слова в ситуациях, когда сложно выразить свои мысли самостоятельно. Каждый восьмой обсуждает с ним рабочие конфликты, а каждый шестой использует в качестве психотерапевта.

Неудивительно, что 26% опрошенных считают цифрового собеседника другом, а 6% даже видят в нём потенциального романтического партнёра. Чем больше времени человек проводит в таком общении, тем естественнее кажется мысль о сознательности машины. Она отвечает на вопросы, запоминает детали разговора, имитирует сопереживание. А теперь, когда тесты подтверждают её интеллектуальные способности, возникают закономерные философские вопросы.

Однако высокий IQ не равнозначен самосознанию. Даже максимальный балл в тесте на логику не делает калькулятор мыслящим существом, каким бы сложным ни было его устройство. Современные разработки способны решать задачи по заложенным алгоритмам, но не обладают подлинным пониманием. Скептики могут возразить, что человеческий мозг работает примерно так же, только на биологической основе. Но в отличие от программ, люди действительно испытывают эмоции, и этот многогранный процесс, к сожалению или к счастью, еще довольно плохо изучен.

Возможно, однажды ситуация изменится – может быть, даже в ближайшем будущем. Легко поверить в искренность электронного помощника, когда он предлагает поддержку и понимание, когда на душе скребут кошки, а родственники цинично утверждают, что все проблемы “от безделья”. Но стоит помнить: перед нами всё ещё предиктивная языковая модель, обученная на миллионах человеческих откровений из интернета. И каждый доверенный ей секрет может быть использован для обучения следующих, ещё более совершенных версий.