Не воруйте фильмы, говорят они, воруя шрифты — удивительно, что это не стало мемом раньше

Кампания « Ты бы не украл машину », запущенная Американской ассоциацией кинокомпаний (MPAA) в середине 2000-х годов, давно стала мемом. Её целью было бороться с пиратством, но сейчас возникли вопросы: а не нарушила ли сама MPAA свои принципы, создав эти ролики? И конкретно — не «позаимствовала» ли она чужой шрифт?

Ответ, как и многое в мире авторских прав на шрифты и шрифтовые файлы, оказался не таким однозначным.

Антипиратские ролики MPAA транслировались в кинотеатрах и на дисках в 2004–2008 годах. В одном из них подросток нажимает большую зелёную кнопку «Download» на подозрительном сайте, после чего на чёрном фоне появляется белая надпись: «Ты бы не украл машину». Шрифт этой надписи выглядел так, будто его нанесли через трафарет с помощью баллончика.

Сайт Fonts in Use предположил , что использованный шрифт — это FF Confidential , созданный дизайнером Юстом ван Россумом в 1992 году. Журналистка Центра расследовательской журналистики Мелисса Льюис вспомнила, что специалист по компьютерным технологиям Паркер Хиггинс ранее разбирал похожий шрифт — Xband Rough. Льюис связалась с ван Россумом, который подтвердил: Xband Rough — это клон FF Confidential.

Тогда один энтузиаст под ником Rib проанализировал PDF-файл с архивного сайта антипиратской кампании, используя программу FontForge. Оказалось, что в этом документе действительно использован Xband Rough, а не оригинальный FF Confidential.

Юст ван Россум, брат создателя языка Python Гвидо ван Россума, рассказал TorrentFreak, что знал о применении его шрифта в этой кампании, а также был в курсе существования клона. Но узнав, что MPAA использовала именно пиратскую версию шрифта, он лишь посмеялся. В ответ на запрос Ars Technica ван Россум отказался от дополнительных комментариев.

Насколько широко применялся Xband Rough в материалах кампании — до конца не ясно. Возможно, кто-то использовал его только в отдельном PDF-файле, не связанном напрямую с основными видеороликами и сайтом. Без доступа к исходным файлам кампании это трудно подтвердить.

Что вообще считается «пиратством шрифта»?

Типографика в США защищается законом довольно слабо. Шрифты как визуальные стили (например, Helvetica) не охраняются авторским правом, согласно решению суда Eltra Corp. v. Ringer 1978 года. Только сами файлы шрифтов, содержащие код, могут считаться объектами авторского права. Поэтому многие шрифты остаются юридически незащищёнными или защищены крайне слабо.

FF Confidential был выпущен в 1992 году издательством FontFont, которое в 2014 году купила компания Monotype Imaging. Сейчас шрифт зарегистрирован как товарный знак в США и, возможно, в других странах.

В Великобритании, где также транслировались антипиратские ролики, шрифты защищены авторским правом в течение 25 лет. В Германии, где базировался FontFont, действует аналогичный срок.

Адвокат по интеллектуальной собственности Джеймс Акуилина отметил, что защита шрифтов в суде крайне сложна, а случаи судебных исков — редкость. Обычно претензии предъявляют сайтам, распространяющим шрифты, а не конечным пользователям.

Что касается Xband Rough, его происхождение до конца не выяснено. Шрифт появился примерно в 1996 году, спустя четыре года после FF Confidential. Название «XBAND» напоминает о ранней онлайн-сети для геймеров XBAND (1994–1997), где действительно использовались похожие шрифты. Есть версия, что Xband могла лицензировать FF Confidential и изменить его внутреннее имя. Затем шрифт мог попасть в открытый доступ без указания авторства.

Американская киноассоциация (ныне просто MPA) отказалась комментировать ситуацию.

История с «Ты бы не украл машину» наглядно показывает, насколько упрощёнными были посылы антипиратской кампании. Законы об интеллектуальной собственности устроены куда сложнее, чем просто кража автомобиля — и расследование вокруг Xband Rough только подтверждает это.