Реальность 2025 года: расскажи ИИ свои тайны — потом сам их узнаешь в новостях

Разговоры о необходимости регулирования искусственного интеллекта набирают обороты, однако генеральный директор OpenAI Сам Альтман считает, что с принятием новых норм торопиться не стоит. На крупной конференции по вопросам конфиденциальности в Вашингтоне он подчеркнул: технологии ИИ и их влияние на общество меняются слишком быстро, чтобы заранее предсказать все риски.

Альтман объяснил, что оптимальной стратегией для выработки правил будет «динамический отклик» на возникающие проблемы. По его мнению, наблюдение за тем, как ИИ влияет на жизнь людей, и быстрая реакция на выявленные сложности — единственный способ разработать ответственные меры регулирования.

В качестве примера Альтман привёл тревожную тенденцию: многие пользователи OpenAI делятся с системой своими самыми личными переживаниями, как будто разговаривают с врачом или адвокатом. При этом, в отличие от традиционных профессионалов, защищённых юридической привилегией, конфиденциальность общения с ИИ никак не закреплена. Он отметил, что общество должно будет создать новый правовой механизм для защиты таких взаимодействий.

Однако конкретных предложений о том, как решить этот вопрос, глава OpenAI не озвучил. Он возложил ответственность за выработку подхода на всё общество, а не на сами компании-разработчики ИИ. Альтман подчеркнул, что решения должны появляться через тесную обратную связь с реальностью и постоянное совершенствование правил.

Когда его спросили, что для него лично означает конфиденциальность, Альтман предпочёл уклониться от прямого ответа, заметив, что стесняется говорить об этом в такой аудитории.

Тема регулирования ИИ активно обсуждалась и другими участниками конференции IAPP. Представитель Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей США Эвангелос Разис сообщил, что регулирование искусственного интеллекта станет одним из ключевых вопросов в процессе разработки нового федерального закона о конфиденциальности данных.

Разис подчеркнул, что рабочая группа, состоящая из республиканских законодателей, не боится реагировать на очевидные риски, когда они проявляются. В то же время он отметил, что приоритетом остаётся поддержка инноваций, сравнив подход к регулированию с намерением «подлить бензина в огонь» технологического прогресса.

Таким образом, участники обсуждения наметили две противоположные линии: осторожное наблюдение за развитием ИИ и быстрое вмешательство при возникновении проблем, с одной стороны, и стремление сохранить пространство для активного роста и экспериментов — с другой.