Откуда растут ноги Википедии или почему она игнорирует законы России?

Модераторы «Википедии» не желают удалять страницу с информацией о способах приготовления наркотика, хотя 18 августа 2015 года статья свободной энциклопедии «Википедия» о наркотическом веществе (сорте гашиша) была занесена в Единый реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора. Это произошло на основании решения Черноярского районного суда Астраханской области от 25 июня 2015 года: суд счел, что обнародование способов приготовления наркотика противоречит законодательству РФ. Несмотря на направленное Роскомнадзором уведомления, руководство российского сегмента «Википедии» отказалось удалять страницу с запрещенным контентом. Вызывает недоумение позиция администраторов, которые в силу неведомых причин решили вступить в конфликт с российским правосудием и, защищая одну страницу с информацией, признанной судом незаконной, поставили под угрозу доступ ко всему собственному ресурсу.

Статьи о наркотиках и психохимии пишут авторы Википедии, которые умышленно оправдывают наркотики! Мне лично, как автору множества книг по профилактике наркомании, пришлось столкнуться с этими авторами Википедии, во время обсуждения статей Википедии. Мне удалось почувствовать их истинные мотивы, которые направлены на оправдание наркотиков. Статьи о наркотиках ещё год назад в Википедии были намного радикальнее и опаснее. Казалось бы, я успокоился, что эти авторы Википедии, пишущие по психохимии, уже поджали хвосты и немного капитулировали. Оказывается не так! Они распрямляют спину!

Итак, возникает вопрос: откуда такое упрямство и смелость у Википедии в неисполнении решения суда? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять откуда растут ноги Википедии и истинные преступные мотивы некоторых авторов-участников Википедии, которые сделали акцент на написание статей по психохимии, забыв о других актуальных темах, в которых так нуждается рядовой читатель Википедии!

Для того, чтобы понять эти скрытые преступные мотивы, необходимо знать на какие шиши пишется Википедия? Ведь большинство обывателей считают, что её пишут некие энтузиасты и викиманы за бесплатно! Конечно это не так!

Многие из них, согласно, нашим исследованиям, получают зарплаты, либо в рамках тех учреждений, в которых они работают, продвигая информацию в Википедии о своей организации или фирме, например, об управленческом, научно-исследовательском, учебном и производственном заведении или о конкретных персонах, а также понятиях и явлениях, которые формируют нужное общественное мнение. Именно поэтому, многие участники делают пожертвования во время вики-попрошайничества, иначе существует вероятность попасть под обсуждение, в результате которого, под предлогом отсутствия значимости, статья, благодаря произволу финансово-прагматичного админа, будет удалена. Именно поэтому число читателей, делающих пожертвования значительно ниже, чем число авторов-жертвователей (см. Кто платит Википедии? http://vlasti.net/news/163334). Проведённый нами контент-анализ, показал, что добрая воля многих талантливых авторов, которые желают написать и пишут в Википедию, уже урезана администраторами и участниками, разного уровня. Уже это позволяет нам утверждать, что Википедия уже давно - не свободная энциклопедия. Она пропагандирует идею свободы знания, но она ограничена проплаченными админами, которые находятся в штате Флорида США, которые руками спецслужб и агентами интернет-влияния формируют нужную политическую и экономическую правду, помазанную зелёной краской доллара. Именно поэтому, по-видимому, российские спецслужбы намерены освободить рунет от воздействия зарубежных спецслужб (очевидно, что Роскомнадзор является инструментом ФСБ России), и в первую очередь это должно коснуться самого крупного в мире информационного краудсорсинга «Википедия», который является одним из стратегических интернет-ресурсов, формирующих мировоззрение россиян, но руководимый экономически и политически из штата американского штата Флорида (Физически Википедия размещается на 25 серверах, расположенных в США. Серверы работают под управлением Linux (RedHat 9 и Fedora Core). На двух хранится база данных (MySQL), три используются для кэширования запросов (Squid), пятнадцать работают как веб-серверы (Apache)). В подтверждение этому, теперь вполне понятными выглядят заявления замдиректора ФСБ РФ Сергея Смирнова о том, что российские спецслужбы намерены разработать адекватные меры, направленные на то, чтобы очистить интернет-пространство от воздействия зарубежных спецслужб (см. РИА, Новости, см. также http://www.telecomru.ru/article/?id=6183). Кроме того, Сергей Смирнов заявил: "Нам надо обезопасить наше общество от деятельности западных спецслужб, которые хотели бы нанести нам урон в рамках кибербезопасности. В настоящее время, уже накопилось достаточное число фактов, свидетельствующих о том, что русская Википедия уже практически принадлежит западным спецслужбам, которые таким образом переписывают историю России (см. Русская Википедия и спецслужбы http://traditio-ru.org/wiki/Русская_Википедия_и_спецслужбы ). Приведу лишь выдержки из этих исследований: «Вирджил Гриффит (Virgil Griffith), исследователь Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology), создал утилиту Wikipedia Scanner, для идентификации пользователей, которые занимались редактированием материалов в Wikipedia. Результаты проведенного с помощью данной программы исследования показали, что статьи редактировались с компьютеров ЦРУ, ФБР, правительственных и образовательных учреждений США, частных компаний, информагентств и политических партий.

Таким образом, есть большая вероятность, что некоторые российские авторы-участники сами того не замечая, стали агентами влияния американских спецслужб.

Казалось бы, всего лишь безобидные статьи о наркотиках, об их приготовлении, об их оправдании, которые прописаны в замаскированном виде. Вроде бы аполитичная тематика, не выходящая на проблемы государственной безопасности. В действительности, это не так! Проблема эмоционально-волевой деградации, вызванная пропагандой наркотиков – это проблема национальной безопасности, которую я ещё пятнадцать лет назад изложил в своей работе, посвящённой концепции российской психологической безопасности.

Редакция SecurityLab.ru не несет ответственность за точку зрения автора этой публикации и может не соглашаться с ней.